Постанова від 02 квітня 2026 р. у справі №314/1189/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1189/26

Провадження № 3/314/777/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784163, складеним 27.02.2026, громадянка ОСОБА_1 , 27.02.2026 об 11:05 повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та розвела безлад, чим унеможливлювала моральний, духовний та соціальний розвиток дитини, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784528 від 02.03.2026, громадянка ОСОБА_1 , 02.03.2026 об 11:00, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року неналежним чином виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній проживає в антисанітарних умовах, в помешканні холодно, брудно, розкидані брудні речі, безлад, відсутня приготована їжа для дитини, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». За що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784163 від 27.02.2026 (справа №314/1189/26), за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №784528 від 02.03.2026 (справа №314/1333/26), та присвоїти єдиний номер справи №314/1189/26.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась причин неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784163 від 27.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784528 від 02.03.2026; рапортом чергового поліцейського; заявою ОСОБА_1 ; актом про факт передачі дитини від 02.03.2026; рапортом поліцейського ПОГ СВГ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області; актом обстеження умов проживання № 14 від 27.02.2026; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2025; фотознімками та відеозаписом з місця події.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №784163 від 27.02.2026 (справа №314/1189/26), за протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №784528 від 02.03.2026 (справа №314/1333/26), та присвоїти єдиний номер справи №314/1189/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави, (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

03.04.2026