Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №344/6150/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6150/26

Провадження № 1-кп/344/960/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, з 25.11.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, у військовому званні “солдат”, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.11.2025 №347, солдата ОСОБА_2 призначено на посаду кулеметник 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” (далі — Закон) психотропні речовини — це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі — Перелік).

Згідно ст.2 Закону, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця I містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Частинами 1, 2 ст.7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках — у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків №1, №2 таблиці I Переліку, та рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону (ч.1 ст.12 Закону).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, солдат ОСОБА_2 , у порушення вимог вищевказаних нормативних актів, 09.12.2025 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись в м.Івано-Франківську неподалік дамби річки “Бистриця-Надвірнянська” по вул.Миколайчука (точні координати не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, без передбачених Законом дозволів, цілей та порядку, на землі знайшов обмотаний ізоляційною стрічкою полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною, достовірно знаючи про те, що це особливо небезпечна психотропна речовина, фактично придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4114 грама, яку помістив у кишеню своєї куртки та зберігав при собі без мети збуту.

09.12.2025 року в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 11 хв., на березі річки “Бистриця-Надвірнянська” в м.Івано-Франківську по вул.Миколайчука, за координатами 48о55.32 Пн, 24о45.11 Сх, вищевказану психотропну речовину в солдата ОСОБА_2 вилучено працівниками поліції.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні — без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю служби, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації — диск, який постановою старшого дізнавача від 16.12.2025 року визнаний речовим доказом — залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,4114 грама, яку постановою старшого дізнавача від 18.12.2025 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області — знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_3