Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №344/7084/23 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7084/23

Провадження № 2/344/184/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

представника третьої особи Шолок В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третьої особи АТ «Укртранснафта» про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за фактом нещасного випадку на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано: «… ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється чоловіком Позивачки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Підбузькою селищною радою народних депутатів Дрогобицького району Львівської області 12 вересня 1992 року (копія додається). З 09.04.1986 року по 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 працював на підприємстві АТ «Укртранснафта» на посаді водія автотранспортних засобів, про що свідчить трудова книжка останнього та довідка, видана АТ «Укртранснафта» 23 вересня 2022 року (копії додаються). Однак, 22.09.2022 року, будучи у відрядженні в с. Яворів Калуського району Івано – Франківської області (копія витягу з наказу № 511/В від 20.09.2022 року «Про службові відрядження працівників») з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, в результаті якого останній загинув, а саме внаслідок механічної асфікції утопився у воді (копії лікарського свідоцтва про смерть № 107 та довідки про причину смерті додаються). Смерть потерпілого настала у с. Яворів Калуського району Івано – Франківської області у день та місці перебування останнього у робочому відрядженні (копія свідоцтва про смерть додається). Як вбачається із п. 1 повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння) дата і час настання нещасного випадку – 22.09.2022 року о 18 год. 45 хв. (копія додається). У п. 5 даного повідомлення вказано також, що нещасний випадок стався орієнтовно на відстані 400 м від нафтоперекачувальної станції «Долина» Лінійної виробничо - диспетчерської станції «Дрогобич». В п. 7 вищевказаного повідомлення зазначено, що ОСОБА_2 перебував у відрядженні з 19.09.2022 року, де виконував роботи по перевезенню працівників. 22.09.2022 року у 13:20 год. ОСОБА_2 привіз бригаду в кількості двох осіб до місця виконання робіт на станції катодного захисту (СКЗ № 1) магістрального нафтопроводу «Жулин – Надвірна» для виконання робіт з технічного обслуговування даного обладнання. Під час виконання робіт ОСОБА_2 залишався в легковому автомобілі. Орієнтовно біля 15:00 год. працівники, закінчивши роботи, повернулися до транспортного засобу та виявили відсутність водія, неодноразові дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_2 результату не дали (абонент був поза зоною досяжності). Були негайно організовані пошукові роботи силами працівників НПС «Долина». Орієнтовно біля 18 год. 45 хв. було виявлено ОСОБА_2 без ознак життя біля водойми за 200 метрів від місця виконання робіт. 15 листопада 2022 року Управлінням Держпраці в Івано – Франківській області було складено акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2022 року о 18 год. 45 хв., в ч. 5 якого зазначено основною причиною нещасного випадку «невиконання вимог інструкції з ОСОБА_3 », супутньою причиною – «особиста необережність», а відповідно до ч. 8 даного акту вказано, що ОСОБА_4 водієм автотранспортних засобів порушив пункт 1.6 абзац перший Інструкції № 6 з охорони праці для водія автотранспортних засобів, а саме: «Водій зобов`язаний виконувати роботу, яка доручена керівництвом і по якій він отримав інструктаж». Самовільно відлучився в пошуках грибів. Згідно ч. 7 акту розслідування нещасного випадку комісією встановлено, що даний випадок не підпадає під пункт 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 року № 337, даний нещасний випадок визнано таким, що не пов`язаний із виробництвом. Однак, незрозуміло чому комісією було визнано нещасний випадок, який стався із ОСОБА_2 , таким, що не пов`язаний із виробництвом, адже, жодних ознак, наявних у ст. 18 Порядку при нещасному випадку 22.09.2022 року не виявлено.

Тому позивач просив суд: «… Встановити факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 22 вересня 2022 року, таким, що пов`язаний з виробництвом на АТ «Укртранснафта». 2. Визнати незаконним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2022 р. о 18 год. 45 хв., затверджений 15 листопада 2022 року, складений комісією, утвореною наказом Управління Держпраці в Івано – Франківській області; 3. Зобов`язати Управління Держпраці в Івано – Франківській області скласти акт форми Н-1 про розслідування нещасного випадку, пов`язаним із виробництвом, який стався із ОСОБА_2 22 вересня 2022 року».

В уточненій позовній заяві позивач просив суд: «…Встановити факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 22 вересня 2022 року, таким, що пов`язаний з виробництвом на АТ «Укртранснафта». 2. Визнати незаконним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2022 р. о 18 год. 45 хв., затверджений 15 листопада 2022 року, складений комісією, утвореною наказом Управління Держпраці в Івано – Франківській області; 3. Зобов`язати Управління Держпраці в Івано – Франківській область скласти акт форми Н-1 про розслідування нещасного випадку, пов`язаним із виробництвом, який стався із ОСОБА_2 22 вересня 2022 року».

Позивач не прибув в судове засідання, судом визнано явку позивача обов?язковою, його стороною неодноразово подано заяви про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник третьої особи заперечила позов та надала перед судом пояснення про те, що всі організації були повідомлені; комісія Держпраці була створена; було проведено кримінальне розслідування; потерпілий помер від удушення на відстані 100 метрів від автомобіля і тримав пакет з грибами; на запит комісії було надано відповідь про те, що потерпілий лежав на спині та тримав в руці пакет з грибами; випадок не пов?заний з виробництвом з цих причин; робочою інструкцією передбачено для водія перебувати біля автомобіля; робочим місцем водія є автомобіль; представник позивача є некомпетентим і посилається на порядок, який вже не діяв; комісія працювала тривалий час і включала багато представників і дружину загиблого працівника теж запрошували; робота комісії продовжувалась для дослідження всіх аспектів і виконання завдань; п. 1.5. Положення про робочий час і час відпочинку водія від 07/06/2010 передбачає, що робоче місце водія транспортного засобу – за кермом автомобіля; загиблий водій проходив медичні огляди періодично; застережень здоров?я загиблого водія не було; будь-яких слідів забоїв не виявлено; уточнення позову здійснено після того, як представник позивача отримав заперечення проти позову, що ним використано нормативно-правовий акт, який недіючий; випадок із водієм не стосувався виконання трудових обов?язків та не пов`язаний із виробництвом; за наказом ОСОБА_5 не був при виконанні обов?язків – він відлучився.

Відповідно до письмового відзиву на позов «…1. Фактичні обставини справи. ОСОБА_2 , водій транспортних засобів ЛВДС «Дрогобич» АТ «Укртранснафта», згідно з наказом Товариства від 20.09.2022 № 511/В був направлений у відрядження на нафтоперекачувальну станцію «Долина» (далі – НПС «Долина») лінійної виробничо-диспетчерської станції «Дрогобич» (далі - ЛВДС «Дрогобич») АТ «Укртранснафта», що знаходиться за адресою: с. Яворів Івано-Франківської області, на легковому автомобілі «Great-Wall», державний номер НОМЕР_1 . 22 вересня 2022 року ОСОБА_2 , пройшовши на НПС «Долина» передрейсовий медичний огляд, інструктаж з безпеки дорожнього руху, отримав шляховий лист № 148, разом із монтером із захисту підземних комунікацій від корозії ЛВДС «Дрогобич» ОСОБА_6 та начальником дільниці протикорозійного захисту ОСОБА_7 орієнтовно о 09:10 приступили до виконання посадових обов`язків. Орієнтовно о 13:00 працівники вирушили на контрольний пункт 605 (далі – КП 605) нафтопроводу «Жулин-Надвірна» для технічного огляду. Близько 13:10 ОСОБА_2 припаркував автомобіль біля будівлі КП 605. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приступили до виконання робіт, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Орієнтовно біля 15:00 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчили роботи, повернулись до автомобіля та стали чекати ОСОБА_2 , якого поблизу не було. Починаючи з 15:05 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово дзвонили на мобільний телефон ОСОБА_2 , проте абонент був поза зоною досяжності, їх пошуки результату не дали. Згодом були організовані пошуки силами працівників НПС «Долина» та служби безпеки ЛВДС «Дрогобич». Близько 19:00 на відстані орієнтовно 100 м від службового автомобіля у водоймі без ознак життя виявили тіло ОСОБА_2 , яке лежало на спині, його голова та тулуб були у водоймі під водою, а ноги знаходилися на землі. В лівій руці потерпілого був затиснутий поліетиленовий пакет з грибами. На місце події були викликані слідчо-оперативна група Головного управління поліції в Івано-Франківській області та бригада Державної пожежної рятувальної частини Головного управління ДСНС України в Івано-Франківській області. 28 жовтня 2022 року листом № 5636/06-13/21 Івано-Франківське бюро судово медичної експертизи повідомило АТ «Укртранснафта», що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_2 є: а) механічна асфікція; б) утоплення у воді. Слідче відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області листом № 3367108/60/2022 від 28.10.2022 повідомило, що 23.09.2022 винесло постанову про закриття кримінального провадження по факту насильницької смерті ОСОБА_2 , в якій, зокрема, йдеться, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022091160000186 від 23.09.2022, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, 05 листопада 2022 року на запит Управління Держпрації в Івано-Франківській області СВ поліції № 1 (Долина) Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області повідомило, що при огляді місця події у потерпілого знаходився поліетиленовий пакет, в якому були гриби…».

Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці подало суду відзив на позов, відповідно до якого: «…Відповідно до підпункту 13 пункту 4 Положення про Управління Держпраці в Івано Франківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань праці від 03.08.2018 року № 84 (далі – Положення), Управління Держпраці здійснювало контроль за своєчасністю та об`єктивністю розслідування нещасних випадків на виробництві, їх документальним оформленням і веденням обліку, виконанням заходів з усунення причин нещасних випадків. Відповідно до абзацу першого підпункту 27 пункту 4 Положення Управління Держпраці проводило розслідування та вело облік аварій і нещасних випадків, які підлягають спеціальному розслідуванню, аналізувало їх причини. Процедуру проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві визначено Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 (далі – Порядок № 337, в редакції чинній на момент настання нещасного випадку). Пунктом 9 Порядку № 337 встановлено, що розслідування (спеціальне розслідування) проводиться у разі настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), у тому числі про які своєчасно не повідомлено роботодавцю чи внаслідок яких втрата працездатності потерпілого настала не одразу. Відповідно до пункту 3 Порядку №337 під нещасним випадком розуміють обмежену в часі подію або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків або в дорозі (на транспортному засобі підприємства чи за дорученням роботодавця), внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю, зокрема від одержання поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, гострого професійного захворювання (отруєння) та інших отруєнь, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрусу, зсуву, повені, урагану тощо), контакту з представниками тваринного та рослинного світу, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення тощо. Відповідно до пункту 8 Порядку № 337 у разі отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи тощо роботодавець зобов`язаний протягом двох годин повідомити підприємствам (установам, організаціям), зазначеним в абзацах четвертому - дев`ятому цього пункту (в тому числі і Управлінню Держпраці), з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня надати на паперовому носії повідомлення згідно з додатком 2. 22.09.2022 о 18 год. 45 хв. із водієм транспортних засобів ЛВДС «Дрогобич», ІНФОРМАЦІЯ_3 стався нещасний випадок зі смертельним наслідком. Для проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, на підставі пунктів 14, 15 Порядку №337, відповідно до наказу Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 27.09.2022 № 358/ЗК створено комісію, погоджену з відповідними організаціями. Листом від 27.09.2022 вих. №ІФ/9/3137-22 ОСОБА_1 – дружину потерпілого ОСОБА_2 запрошено до співпраці. Згідно пункту 1.6 інструкції з охорони праці №6 для водія автотранспортних засобів водій зобов`язаний виконувати роботу, яка доручена керівництвом і по якій він отримав інструктаж.

В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

Судом встановлено наступні обставини.

Фактичні обставини: смерті ОСОБА_2 , його працевлаштування в АТ «Укрнафта», виїзд у відрядження, прибуття у відповідну місцевість визнано сторонами за змістом їх письмових пояснень суду.

15 листопада 2022 року Управлінням Держпраці в Івано – Франківській області було складено акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2022 року о 18 год. 45 хв., в ч. 5 якого зазначено основною причиною нещасного випадку «невиконання вимог інструкції з ОСОБА_3 », супутньою причиною – «особиста необережність», а відповідно до ч. 8 даного акту вказано, що ОСОБА_4 водієм автотранспортних засобів порушив пункт 1.6 абзац перший Інструкції № 6 з охорони праці для водія автотранспортних засобів, а саме: «Водія зобов`язаний виконувати роботу, яка доручена керівництвом і по якій він отримав інструктаж». Самовільно відлучився в пошуках грибів.

Згідно ч. 7 акту розслідування нещасного випадку комісією встановлено, що даний випадок не підпадає під пункт 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 року № 337, даний нещасний випадок визнано таким, що не пов`язаний із виробництвом.

27 вересня 2022 року наказом № 358/3К Управлінням Держпраці в Івано-Франківській області керуючись нормами Порядку розслідувань було створено комісію із спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22.09.2022 із водієм автотранспортних засобів транспортної дільниці ЛВДС «Дрогобич» АТ «Укртранснафта» ОСОБА_2

25 жовтня 2022 року наказом № 399/ЗК Управління Держпраці в Івано-Франківській області продовжило термін спеціального розслідування даного нещасного випадку у зв`язку з рішенням комісії отримати додаткову інформацію (протокол засідання Спеціальної комісії № 3 від 25.10.2022 додається). В результаті розслідування Спеціальною комісією встановлено, що водій ОСОБА_2 знаходився у службовому відрядженні з 19.09.2022 по 23.09.2023. Як вбачається з матеріалів Спеціального розслідування, 22.092022 з метою пошуку грибів він відлучився від службового автомобіля «Great-Wall», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись підліском в напрямку водойми, впав у водойму з похилого берега, внаслідок чого втопився.

Працівниками АТ «Укртранснафта» було виявлено тіло ОСОБА_2 з затиснутим в лівій руці поліетиленовим пакетом з грибами (в матеріалах розслідування є відповідна фотографія). Тіло потерпілого знаходилось на відстані орієнтовно 100 м від службового автомобіля. 05 листопада 2022 року на запит Голови комісії з спеціального розслідування Управління Держпраці в Івано-Франківській області Семака Б.М. СВ поліції № 1 (Долина) Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області повідомило, що при огляді місця події біля потерпілого знаходився поліетиленовий пакет, в якому були гриби.

Спеціальна комісія зробила висновок, що 22.09.2022 ОСОБА_2 самовільно відлучився від свого робочого місця (місця знаходження службового автомобіля, на якому він виконував виробничі завдання) на досить значну відстань, з метою збирання грибів у лісовому масиві, чим порушив свої трудові обов`язки у відрядженні.

05 листопада 2022 року на запит Управління Держпраці в Івано-Франківській області СВ поліції № 1 (Долина) Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області повідомило, що при огляді місця події у потерпілого знаходився поліетиленовий пакет, в якому були гриби.

Таким чином та обставина, що ОСОБА_8 відлучився від місця заходження його автомобіля та пішов в лісову місцевість збирати гриби встановлена правоохоронним органом на час встановлення та оцінки обставин в кримінальному провадженні.

Позивач не визнав дану інформацію, поставив її під сумнів, але не спростував її.

Позивач просив суд ухвалити рішення на підставі застосування ст. 14 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, визнаються пов`язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов`язків, у тому числі у відрядженні.

В постанові ВП ВС від 22 травня 2024 року у справі № 227/2301/21 вказано: «…п. 12 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 (Порядок), встановлено, що на підприємстві (в установі, організації) утворюється комісія з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню. Комісія (спеціальна комісія) зобов`язана, зокрема, визначити, пов`язані чи не пов`язані нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) з виробництвом (п. 33 Порядку). До виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасних випадків належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Рішення комісії (спеціальної комісії) та відповідний акт можуть бути оскаржені до суду. У цьому випадку суд має встановити наявність або відсутність порушень при їх складанні, у тому числі й перевірити обґрунтованість визнання комісією нещасного випадку таким, що пов`язаний / не пов`язаний з виробництвом, і відповідно до цього ухвалити рішення. Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом …».

Таким чином позов позивача до відповідача про встановлення нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 22 вересня 2022 року, таким, що пов`язаний з виробництвом на АТ «Укртранснафта» безпосередньо суперечить рішенню ВП ВС та позбавлений будь-яких правових підстав.

Чинний Порядок розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337.

Нещасний випадок визнається пов`язаними з виробництвом за пунктом 52 Порядку розслідувань, на який Спеціальна комісія посилається в Акті розслідувань, а саме, виконання потерпілим трудових (посадових) обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), у тому числі у відрядженні (згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства (установи, організації), на яке він відряджений). Перебуваючи у відрядженні ОСОБА_2 не виконував своїх трудових обов`язків згідно з внутрішнім трудовим розпорядком підприємства.

У пункті 31 Порядку розслідування збільшено строки спеціального розслідування до 15 робочих днів (попередня редакція встановлювала 10 робочих днів). У разі виникнення потреби в проведенні лабораторних досліджень, експертизи, випробувань, отримання відповідних висновків (органів досудового розслідування, закладів охорони здоров`я та судово-медичної експертизи тощо), а також додаткових пояснень від осіб, причетних до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), розслідування може бути продовжене наказом органу, який утворив спеціальну комісію, до отримання відповідних висновків, матеріалів, відповідей, пояснень тощо (частина 2 пункту 31 Порядку розслідувань). Не встановлено граничний строк продовження розслідування.

Порядком розслідування, затвердженому в 2019 році, не передбачено складання акта проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-1, на наявності якого наполягає представник Позивача.

Таким чином представником третьої особи спростовано усі аргументи позивача та його представника щодо порушення порядку розслідування нещасного випадку на виробництві.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, Південно-Західного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третьої особи АТ «Укртранснафта» про встановлення факту нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, визнання незаконним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язання скласти акт за фактом нещасного випадку на виробництві відмовити повністю.

Повний текст виготовлено 30/03/2026.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.