Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №343/2296/25 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2296/25

Провадження №: 2/343/185/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представницею позивачки в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2296/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

за участю: представниці позивачки - адвоката Креховецької Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.03.2013 у виконкомі Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із нею, як і залишити за нею понесені судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 01.03.2013. Сімейне життя між ними припинено, більше 5 років вони проживають окремо. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають з нею. Між ними з відповідачем існує спір щодо визначення місяця проживання малолітніх дітей, який вона вимушена вирішувати в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Її представниця - адвокат Креховецька Н.М., яка брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримала, просила задоволити, а розгляд справи проводити в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленнями повістки про виклик до суду за місцем реєстрації (а.с. 34), яке повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 111-112), що, виходячи з вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, дає підстави вважати, що повістка про розгляд справи вручена. Крім того, дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень як щодо розірвання шлюбу, так і щодо визначення місця проживання дітей з позивачкою, не висловлював.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

24 листопада 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати її в порядку загального позовного провадження.

26 грудня 2025 року представниця позивачки у системі "Електронний суд" сформувала заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, яку суд задоволив, про що постановив ухвалу від 29.12.2025.

Натомість 29.12.2025 представниця позивачки у системі "Електронний суд" сформувала заяву про проведення судового засідання без сторони позивачки.

Згідно із ухвалою від 30.12.2025, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці можливість усунути її недоліки.

07 січня 2026 року від представниці позивачки надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в уточненій редакції з додатками, які попередньо направлені відповідачу.

09 січня 2026 року суд постановив ухвалу про продовження розгляду позовної заяви, зобов`язав орган опіки та піклування Вигодської селищної ради надати висновок на виконання своїх повноважень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

02 березня 2026 року суду надано висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін.

Згідно із ухвалою від 04.03.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов чи будь-яких клопотань не подавав, позивачка через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив протокольну ухвалу від 30.03.2026.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 березня 2013 року, який зареєстрований у виконкомі Вигодської селищної ради Долиського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та актовим записом про шлюб. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 19, 20-21, 71, 72-73).

Згідно зі свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 03.02.2014, НОМЕР_3 від 12.09.2016 та відповідним актовим записом, у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22, 23-24, 25, 74, 75-76, 77). Діти зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 26, 27, 78, 79).

Позивачка зазначає, що вони з відповідачем більше 5 років спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітні діти проживають з нею. Будь-яких заперечень відповідач з приводу цього не висловлював.

Рішенням виконавчого комітету Вигодської селищної ради № 957 від 27.02.2026 затверджено висновок про визначення місця проживаня малолітніх дітей, згідно з яким комісія з питань захисту дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , із матір`ю ОСОБА_1 . У висновку серед іншого зазначено про проведення обстеження умов проживання позивачки та дітей, яким створені всі необхідні умови. Зазначено, що батьки більшість часу працюють за кордоном. Відповідач перебуває у Федеративній Республіці Німеччина. Зі слів ОСОБА_1 , діти регулярно бачаться з батьком за межами України. У телефонному режимі батько дітей повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання дітей з матір`ю (а.с. 102-105).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

ОСОБА_1 просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, позивачка зазначає про існування спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв`язку з чим вимушена вирішити це питання у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд установив, що між сторонами у справі загострились взаємовідносини, така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання малолітніх дітей, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на визначення місця проживання дітей передбачений сімейним законодавством України.

Тому, враховуючи рівність прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, участь кожного з них у їх вихованні, суд, виходячи з якнайкращих інтересів дітей, які фактично проживають з матір`ю, проти чого батько не заперечив, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, доходить висновку, що визначення місця проживання малолітній дітей з матір`ю відповідатиме їх якнайкращим інтересам.

Водночас суд зазначає, що визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, не позбавляє відповідача права спілкуватися з ними та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, місце проживання дітей визначити з матір`ю.

Розподіл судових витрат.

Питання судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачка у заявах по суті просила такі залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114, 161 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 березня 2013 року у виконкомі Вигодської селищної ради Долиського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне рішення буде складено до 09 квітня 2026 року.

Суддя С. М. Монташевич

Повне рішення складено 02 квітня 2026 року.