Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №188/4324/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/4324/25

Провадження № 3/188/178/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду на розгляді перебувала справа відносно ОСОБА_1 , який притягувася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та по якій судом при виготовленні постанови від 01.04.2026 року була допущена описка.

Суддя в судовому засіданні з власної ініціативі вважає потрібним виправити, допущену при виготовленні постанови, описку.

В судовому засіданні встановлено, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року ОСОБА_1 було звільнено від відповідальності у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

При виготовлені вищевказаної постанови була допущена описка, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено ім`я правопорушника, та найменування статті КУпАП, що унеможливлює подальше виконання вищевказаної постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу серії ЕПР1 № 527663 від 30.11.2025 року, який був складений на гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.122 КУпАП, ім`я порушника зазначено ОСОБА_1 , а у вищевказаній постанові суд допустив описку у вступній частині та в мотивувальній частині вищевказаної постанови вказавши невірно його ім`я як « ОСОБА_2 » , дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та найменування статті як «126» тому на підставі вищевикладеного вважаю потрібним виправити описки у вищевказаній постанові.

Оскарження постанови про виправлення описки КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026р. по справі № 188/4324/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, вказавши вірним його дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026р. по справі № 188/4324/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, вказавши вірним його ім`я як « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 » та найменування статті КУпАП як «ч.5 ст.122 КУпАП» замість невірно вказаної «ч.5 ст.126 КУпАП».

Постанова окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Курочкіна