Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №203/7740/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/7740/25

Провадження № 2-о/0203/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

присяжних - Чурілова А.І., Русакова Л.І.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Чабана А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та продовження повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявником поставлено питання про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року у цивільній справі №203/5055/22, провадження №2-о/0203/39/2023, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування клопотання зазначено, що стан здоров`я останньої не покращився, вона потребує постійного нагляду та догляду.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30.10.2025 року клопотання було залишено без руху.

Ухвалою від 11.11.2025 року клопотання було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року по справі було призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року, після проведення експертизи, провадження по справі було поновлено.

В судовому зсіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник – ОСОБА_2 – адвокат Чабан А.Ю., в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в наданій заяві просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства, з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88.

Частинами 6-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування – Центральний районний суд міста Дніпра) від 17.11.2023 року у цивільній справі №203/5055/22, провадження №2-о/0203/39/2023, було задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

В наданому клопотанні, поданому в порядку та строки, визначені ст.300 ЦПК України, ОСОБА_1 посилався, що на теперішній час стан його бабусі не покращився та остання продовжує потребувати постійного догляду та нагляду. В свою чергу заявник належним чином виконує обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1-ц від 08.01.2026 року підтверджено, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а також враховуючи бажання заявника продовжувати виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, продовживши строк дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2023 року у цивільній справі №203/5055/22, провадження №2-о/0203/39/2023, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.39,40,41,58,60,63,67 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,258,259,263-268,293,296-300 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та продовження повноважень опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року у цивільній справі №203/5055/22, провадження №2-о/0203/39/2023, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) строком на два роки з наступного дня після дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про подальше продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного даним рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя С.Ю. Казак

Присяжні: Л.І. Русаков

А.І. Чурілов