Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №176/5087/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/5087/25

провадження №2-о/176/28/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 2018 року та по день його смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ) обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.10.1985 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб і змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З 07.08.2007 року до 26.07.2019 року заявниця мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З 26.07.2019 року по теперішній ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, через погіршення стосунків зі своїм чоловіком і подальше розірвання шлюбу, з березня по 2018 року по 09 липня 2023 року включно заявниця фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм рідним братом ОСОБА_5 в належному йому будинку, який він придбав у свою власність в 2000 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 60 років ОСОБА_5 помер.

На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані, але не проживали сторонні йому люди ( ОСОБА_8 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1964 р.н., ОСОБА_10 , 1978 р.н., ОСОБА_11 , 1969 р.н.).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме:

- жилий будинок шлаколитий утеплений саманом, жилою площею 10.7 кв.м. на земельній ділянці, площею 946 кв.м. з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 11.03.2000 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 727.

Заявник, будучі єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_5 , із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, ОСОБА_2 доглядала за братом, оскільки він хворів та потребував постійного стороннього догляду, надавала йому допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування та після смерті брата займалась його похованням, а тому, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась та фактично прийняла її. Вступила в управління та володіння спадковим майном.

Будучи єдиним спадкоємцем, який би міг та бажав прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову, оскільки не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. Вказаним нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з неможливістю належними документами підтвердити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, заявниця змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 2018 року та по день його смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення вказаних вище фактів є необхідність реалізації права заявниці на оформлення спадкового майна. Такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких обставин заявниця була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Черниш Т.І. в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заявниця ОСОБА_2 пояснила, що будинок вона купувала своєму братові, щоб він жив окремо від матері. Потім в неї склалися такі обставини, що вона розійшлася з чоловіком та проживала з братом. Зараз заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вже 6 років. За даною адресою вона зареєстрована, а будинок утримує, як дачу. Зазначила, що брат ніколи ніде не працював, будинок вона йому купила та зареєструвала одразу на нього. Тверезим вона його ніколи не бачила. Колись він служив в армії в Монголії, потім на якийсь час виїжджав до Норільська.

Представник заявника адвокат Черниш Т.І. в судовому засіданні пояснила суду, що заявниця ОСОБА_2 проживала зі своїм братом в його будинку, допомагала по господарству, утримувала його в належному стані, доглядала за подвір`ям, прибирала, готувала їжу, фактично утримувала свого брата, оскільки її брат зловживав алкоголем і ніде не працював. Спадкова справа на спадщину не заводилась.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона була маленькою, коли її батько розлучився з матір`ю, після цього з батьком вона не спілкувалась. Зазначила, що її батько ОСОБА_5 був під опікою тітки ОСОБА_2 . Вона про батька не знає нічого взагалі, оскільки вони не спілкувались. Вона проживає в с.Нерудсталь. Майнових претензій не має, на будинок не претендує.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2002 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Жовті Води та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 26 липня 2019 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.1985 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було укладено шлюб 05.10.1985 року та прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.2018 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 було розірвано та їй було залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1968 року батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.04.1963 року батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9 зворот).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.07.2023 року, виданого Жовтоводським відділом ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №437 (а.с.10).

Згідно довідки №438 від 16.09.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_5 , 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце порживання за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_8 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1964 р.н., ОСОБА_10 , 1978 р.н., ОСОБА_11 , 1969 р.н. (а.с.11).

Житловий будинок шлаколитий утеплений саманом, жилою площею 10,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, зареєстрованого в реєстрі за №727 та посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріальног округу Кубай Л.В. 11.03.2000 року (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_2 займалась похованням ОСОБА_5 , що підтверджується Договором-замовленням на проведення поховання від 10.07.2023 року та товарним чеком від 11.07.2023 року (а.с.14,15).

Згідно довідки №92 від 16.10.2025 року, засвідченої ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вбачається, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , доглядала за своїм хворим братом ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійно з березня 2018 року, проживали та вели спільне господарство до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 зворот).

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її сусідкою, вона знає її з дитинства, тітка ОСОБА_2 є її подругою. Зазначила, що вона жила на Донеччині, але кожне літо приїжджала до батьків. Спілкувалась постійно з ОСОБА_5 . Спочатку він жив сам, а потім до нього переїхала ОСОБА_19 . Вона його нянчила, бо він зловживав алкоголем, але був безобідним. Влітку він втопився. ОСОБА_20 утримувала сестра, він сам ніде не працював. Похованням займалась також сестра ОСОБА_21 . Зі слів ОСОБА_20 вона знає, що в нього була колись дружина, і є донька, але їх вона ніколи не бачила. ОСОБА_21 жила разом з ОСОБА_20 . Вона бувала у них в гостях, там були ОСОБА_21 речі. ОСОБА_21 виконувала всю домашню роботу. В цьому будинку окрім них більше ніхто не жив.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дав суду покази про те, що по АДРЕСА_4 проживав ОСОБА_5 , приблизно з 2000 року. Через певний час, приблизно з весни 2018 року, почала з ним жити сестра ОСОБА_22 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ). Вони проживали разом, вели господарство. Влітку 2023 року брат заявниці втопився. Вона його поховала, а до цього вона його утримувала, одягала, годувала, бо він ніде не працював. Брат заявниці пиячив, тому ніде не працював. Сестра його утримувала, він жив за рахунок сестри. Зазначив, що знає про те, що колись у ОСОБА_5 була сім`я, є донька, але він їх ніколи не бачив. Заявниця з братом вели спільне господарство, садили городину, доглядали, прибирали подвір`я.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила суду, що проживає по АДРЕСА_5 , є сусідкою заявниці. Зазначила, що знає заявницю давно. В 2000 році ОСОБА_5 став її сусідом. ОСОБА_23 говорили що він розлучений, мав дружину і доньку. Але вона їх ніколи не бачила. З початку весни 2018 року в даному будинку з`явилась ОСОБА_19 і почала з ним проживати. Заявниця працює в медицині, заробляє кошти, за які утримувала брата, годувала, одягала його, доглядала подвір`я. Її брат ніде не працював, вів аморальний спосіб життя. Приблизно в липні 2023 року ОСОБА_5 втопився. Похованням займалась його сестра ОСОБА_19 . З 2018 року вона її бачила кожен день, бо щодня вигулювала собаку і бачила її. Очевидно, що вони вели спільне господарство, бо з її появою і в дворі, і в будинку, і на городі був порядок.

Листом №268/01-16 від 06.10.2025 року Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. заявниці ОСОБА_2 було надано роз`яснення, що для оформлення її спадкових справ, їй необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та для встановлення родинних відносин, або для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13).

Згідно листа №330/01-16 від 25.12.2025 року Приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не звертався (а.с.20).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем та реалізація права на оформлення спадкового майна.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживають однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сім`ї тощо.

З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час судового розгляду з письмових доказів, а також показів свідків, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до відкриття спадщини, починаючи з березня 2018 року та по день його смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В матеріалах справи наявна довідка від 16.10.2025 року про факт спільного проживання заявниці ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 у період часу з березня 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 зворот).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з березня 2018 року та по день його смерті включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявницю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ