Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №212/11878/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/11878/25

3-в/212/10/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із поданням начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року у провадження судді надійшло вказане подання, в обгрунтування якого вказано, що постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року на ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт. Постанова суду надійшла на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27 листопада 2025 року та була прийнята до виконання. З метою ознайомлення порушниці з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, ОСОБА_1 за місцем проживання надіслано виклики до уповноваженого органу пробації на 05 грудня 2025 року та 17 грудня 2025 року, за якими вона не з`явилася. Виходом 16 грудня 2025 року за адресою зазначеною у постанові суду як місце проживання: АДРЕСА_1 , було встановлено, зі слів сусіда, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає, відколи служба у справах дітей забрала у неї її дітей, лише іноді навідується до квартири з якимось молодим чоловіком. З 18 грудня 2025 року уповноваженим органом з питань пробації вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 а саме: надіслано запити до відділу реєстрації, ВРАЦС, СМЕ, КУВП №3, ITT №2, ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізьких міських лікарень, відділу реєстрації. а результатами звірок, ОСОБА_1 за лікарською допомогою до медичних закладів не зверталася, в ізоляторі тимчасового тримання та установі виконання покарань не утримувалася, відомості про смерть відсутні, за місцем проживання та реєстрації не проживає. 22 січня 2026 року та 17 лютого 2026 року до Покровсько-Тернівського відділу ДВ надіслано лист щодо порушення питання про звернення відділу ДВС до суду для оголошення правопорушниці ОСОБА_1 у державний розшук. Ураховуючи те, що встановити місцезнаходження правопорушниці не надалося можливим Покровський районний відділ філії не має можливості виконати судове рішення стосовно останньої. Посилаючись на ст.304 КУпАП, п.п.13.13 розділу XII Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, начальник органу пробації просив суд вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови.

Так, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт".

Пунктом 13.13 Порядку передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюютьвиконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП.

При цьому, у поданні перелічені лише всі здійснені органом пробації заходи задля виконання постанови суду, однак не вказано жодного питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови, яке орган пробації просить вирішити суд в порядку ст.304 КУпАП, а отже суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути подання до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного оформлення, а саме конкретизації питання, яке ставиться перед судом.

Керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Лисяк Є. про вирішення питання, пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Власенко