Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №175/5387/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/5387/26

Провадження № 3/175/2206/26

ПОСТАНОВА

про повернення адміністративного матеріалу

31 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1

07.03.2026 о 23:30 год. під час перевірки наявності особового складу командиром підрозділу виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив в/ч (підрозділ) НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 та в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин. 08.03.2026 солдат ОСОБА_1 був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого був переданий представнику в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП .

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 статтею 172-11 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/К №66 від 10.03.2026 під час перевірки наявності особового складу командиром підрозділу 07.03.2026 о 23:30 год. виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив в/ч (підрозділ) НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 .

Також, як видно із матеріалів справи, зокрема з доповіді командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про факт повернення після самовільного залишення частини військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом із числа осіб, яких умовно-достроково звільнено від відбування покарання (УДЗ) солдата ОСОБА_1 , 09.03.2026 від командира стрілецького спеціалізованого батальйону підполковника ОСОБА_4 надійшла доповідь про факт повернення після самовільного залишення військової частини гранатометника 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 2 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , який 08.03.2026 був затриманий представниками Зонального відділу ВСП, після чого доставлено

до представників тимчасової військової комендатури АДРЕСА_2 та 09.03.2025 був переданий майору ОСОБА_2 заступнику командира 1 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону з психологічної підтримки персоналу, повернувся в район зосередження 1 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону населеного пункту АДРЕСА_2 об 11:30 годині.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ті обставини, що населений пункт Суханівка Краматорського району Донецької області та м. Слов?янськ Донецької області територіально відносяться до юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, тому дана справа про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, прихожу до висновку, що даний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його подальшого направлення за визначеною законом підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський