Рішення від 29 березня 2026 р. у справі №207/346/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/346/26

№ 2/207/1308/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/346/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 36967 гривень 50 копійок , оскільки 25 червня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0939536631 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якої відповідачеві надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом у розмірі 20000 гривень 00 копійок , строком на 36 календарних місяців . 18 жовтня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18-10/21 , згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0939536631 . 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0939536631 . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 25 червня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0939536631 ( а.с. 47 – 53 , 61 , 64 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якої відповідачеві надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом у розмірі 20000 гривень 00 копійок , строком на 36 календарних місяців . 18 жовтня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18-10/21 ( а.с. 8 – 12 ) , згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0939536631 ( а.с. 25 ) . 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ( а.с. 26 – 36 ) , згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , у тому числі за договором № 0939536631 ( а.с. 58 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі у розмірі 36967 гривень 50 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 33967 гривень 50 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 17 , 18 , 65 – 73 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у сумі 13000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 1 липня 2024 року , заявки на надання юридичної допомоги № 2353 від 1 грудня 2025 року , витягу з Акту № 14 про надання юридичної допомоги від 31 грудня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1046 – 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Мечнікова , 3 , офіс 306 , ідентифікаційний код юридичної особи : 44276926 , заборгованість за договором № 0939536631 від 25 червня 2020 року у розмірі 36967 гривень 50 копійок , з яких : заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) у розмірі 3000 гривень 00 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 33967 гривень 50 копійок , судові витрати у розмірі 15662 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба