Вирок від 02 квітня 2026 р. у справі №679/406/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/87/2026

Справа № 679/406/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026244260000005 від 09 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.06.2009 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

26.05.2010 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 грн;

02.08.2011 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України (із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України) до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; покарання за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.05.2010 у виді штрафу в розмірі 1200 грн постановлено виконувати самостійно; звільнений 19.10.2011 у зв`язку з відбуттям покарання;

17.02.2012 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; звільнений 15.03.2013 у зв`язку з відбуття покарання;

17.12.2013 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України (із застосуванням ст. 69 КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; звільнений 21.01.2016 на підставі Закону України «Про внесення змін в кримінальний кодекс України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-8 від 26.11.2015;

11.08.2017 Апеляційним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

26.05.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

28.06.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України (із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України) до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; звільнений 11.09.2025 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

23.03.2026 Нетішинським міським судом за ч.1 ст. 337, ст. 390-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений час та спосіб, з метою особистого вживання придбав психотропну речовину - PVP, яка згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено, а також наркотичний засіб - метадон (фенадон), який згідно Списку №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено, які зберігав упродовж невстановленого часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку 06.02.2026.

Таким чином ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого згідно зі Списком №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено, а також наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого згідно зі Списком №1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, обмежено.

06.02.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку помешкання в якому фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції Відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у спальній кімнаті в шафі, а також в приміщенні балкону на полиці виявлено та вилучено паперові згортки, електронні ваги, частини фольги, трубки для паління з вмістом порошкоподібної речовини та її залишками, які є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальна маса якої становить: - 0,606616 г, а також наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальна маса якого становить: 0,0474 г, розміри яких є достатніми для наявності складу кримінального проступку, відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженому Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин, наркотичних засобів, без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, в присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України».

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає, рецидив злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, характер скоєного кримінального проступку, обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка таке покарання обтяжує, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.03.2026.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує за правилами ст. 124 КПК України.

Встановлено, що документально підтверджені прокурором витрати на залучення експерта становлять 8914,00 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотань від прокурора про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надходило. Підстави для його обрання до вступу в силу вироку в законну силу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк два роки два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати за правилами ч. 1 ст. 58 КВК України - з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ- 19/123-26/2283 – НЗПРАП від 20 лютого 2026 року у розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, маси PVP становлять: 0,1381 г, 0,2340 г, 0,0285 г; наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) становить: 0,0158 г; особливо небезпечна психотропна речовина PVP обіг якої заборонено, маса PVP становить: 0,000112 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, маса PVP становить: 0,000256 г; наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маси метадону (фенадону) становлять: 0,0166 г, 0,0150 г; особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить: 0,2054 г; особливо небезпечну психотропну речовину PVP обіг якої заборонено, маса PVP становить: 0,000248 г; (упаковані до спеціального пакету за №5744763), які поміщені до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1