Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №751/2888/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №751/2888/25

Суддя: Яременко І. В.

Справа№751/2888/25

Провадження №3/751/102/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273536 від 16.03.2025 слідує, що 16.03.2025 о 23 годині 13 хвилин у м. Чернігові, по вул. Євгена Лоскота, 111, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в лікаря-нарколога відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання призначене 23.05.2025 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про розгляд справи, не з`явився, на електронну адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справу у зв`язку з необхідністю скористатись правом на професійну правничу допомогу та залучити захисника. У судовому засіданні 18.06.2025 за клопотанням захисника - адвоката Дворніченка М.М. розгляд справи відкладено для допиту особи, що притягається до адміністративної відповідальносі, який не прибув до суду у зв`язку з проходженням військової служби.

У подальшому у призначені судові засідання 16.07.2025, 01.10.2025, 01.12.2025, 15.01.2026, 04.03.2026, 19.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився.

16.07.2025 захисником Дворніченком М.М. подано до суду копію Сповіщення сім`ї № 100 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 67/3/100 від 14.07.2025 року, згідно якого штаб-сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 17.03.2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Безсалівка Сумського району Сумської області зник безвісті 09.07.2025 року.

На запит суду надійшов Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20260210-1303 сформований 10.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісті за особливих обставин: 05.09.2025.

19.03.2026 захисник Дворніченко М.М. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2025 року серії ЕПР1 №273536, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 16.03.2025 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, станом на час розгляду справи судом 19.03.2026 року, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За встановлених судом обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua