Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №589/201/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/201/26

Провадження № 3/589/768/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025р. близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері за місцем мешкання з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також, 18.12.2025р. близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у перебуванні матері за місцем мешкання з ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судові засідання 09.02.2026р., 03.03.2026р. ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судовими повістками, які відправлялися рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, вказаною нею при складанні протоколу, але до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній». Також судом вживалися заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 телефонограмою за телефоном, вказаним нею при складанні протоколу, але такі виявилися безрезультатними. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою та телефоном, які вона повідомила. Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі та особисті дані, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717933 від 18.12.2025 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 717940 від 18.12.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.12.2025 року, в яких вона підтвердила обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- рапортом інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Московко Ю., з якого вбачається, що на час перевірки 17.12.2025 року та 18.12.2025 року ОСОБА_1 за адресою, де вона мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та не мала можливості доглядати за дитиною. ОСОБА_4 не реагує на вказівки та поради служби у справах дітей Шосткинської міської ради, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, за що остання неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_1 зазначена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, їх однотипність, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок UA658999980313090106000018536, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; 2661222465; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/201/26.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова