Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №592/5029/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5029/26

Провадження №3/592/1028/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

установив:

30.03.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №619060 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

28.02.2026 о 13:00 у м.Суми по вул. Ковпака, 105 водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ГАЗ 3035KJ н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну та при виїзді з автозаправної станції «BVS», не надав дорогу ТЗ ВАЗ 21114, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ковпака та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б, 10.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , крім його особистих пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№619060 від 19.03.2026, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-витягами АРМ 102;

-протоколом огляду місця ДТП від 28.02.2026;

-схемою до протоколу ОМП;

-фототаблицею до протоколу ОМП;

-розписками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО