Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №133/117/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/117/26

3/133/556/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676429 від 06.01.2026 встановлено, що 02.12.2025 близько 16 год. 00 хв. за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин вул. Грушевського, 46, в приміщенні магазину «Копійочка» гр. ОСОБА_1 дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме товарів, які знаходились на реалізації згідно інвентаризаційної відомості № 6636 від 02.12.2025 року на суму 1671 грн 70 коп. без ПДВ. Вартість такого майна на момент вчинення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала, надала пояснення та долучила розписки, що компенсувала суму всю суму за крадіжку.Зазначила, що виховує самостійно тьрох малолітніх дітей, щиро розкаюється, просила суд не карати її, так як знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, так як у матеріалах справи відсутні докази

Вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами.

Разом з тим, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22,33,160,283,284,294 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА