Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №128/701/24 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/701/24

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С.,

за участю: позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сувалов В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, яку умотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,8242 га, розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682500:01:006:0030, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №207450.

Представник вказує, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, у зв`язку із чим вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г.

Після чого, постановою, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., від 14 лютого 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено гр. ОСОБА_1 щодо подачі нею заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмова мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Зазначає, що при відмові не було враховано, що у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебувала в скрутному фінансовому становищі в період до 2014 та по сьогоднішній час, вона проживала разом із померлою за адресою АДРЕСА_2 .

Також, однією з причин пропуску строків є правова необізнаність позивачки у своїх правах та обов`язків, так як, у ОСОБА_1 відсутня базова чи повна загальна середня освіта, однак, дані обставини не заважали позивачці користуватися земельною ділянкою з 2004 року в інтересах померлої.

У зв`язку із чим представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.12.2025 у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового майна (земельної ділянки), оскільки зять її померлої сестри віддав їй всі документи лише через два роки після смерті ОСОБА_2 (матері позивача) та повідомив що вона має право на земельну ділянку (пай). Оскільки їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та зазначив, що потрібно звернутися до суду та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В подальшому вона почала збір необхідних документі та встановлення родинних зв`язків із померлою, так позивач у зв`язку із реєстрацією шлюбу двічі змінювала прізвище, а далі у неї почала хворіти донька та вона сама стала хворіти, тому раніше звернутися до суду вона не мала змоги. Просила суд задовольнити позов.

25.03.2026 у судове засідання представник позивача – адвокат Сувалов В.О. не з`явився; попередньо, за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області – Бабій В.М. до судового засідання також не з`явився, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяву, в якій просив проводити розгляд даної справи без участі представника відповідача, при вирішенні вищевказаної справи, покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. в судове засідання не з`явилася, також поштою на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи цілком покладається на розсуд, при цьому будь-яких заперечень не має і в подальшому мати не буде.

З урахуванням вищевказаних заяв та міркування позивача яка не заперечувала, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб.

У даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовільнити та надати їй додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши вступне слово позивача, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 83 роки, в с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2014 Виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №03 (а.с.8).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно була донькою померлої ОСОБА_2 , підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.1989 Якушинецькою сільською радою Вінницького району (а.с.7) та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно яких позивач ОСОБА_1 двічі змінювала прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбу (а.с.11,12).

Згідно копії акту від 29.03.2022, померла ОСОБА_2 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала разом із донькою ОСОБА_1 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9) при цьому померла була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але на день смерті за місцем реєстрації не проживала, про що свідчить копія довідки №54 виданої 20.03.2023 Якушинецькою сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,8242 га, розташована на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер 0520682500:01:006:0030, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала покійній на праві власності, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ВН №207450 (а.с.15) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0507912722018 від 19.02.2018 (а.с.13-14).

З доданих позивачем копії медичних документів на її ім`я, судом установлені періоди коли позивач хворіла, у зв`язку з чим зверталася до лікарні та проходила курси лікування.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.08.2024, серед іншого, витербувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни та Вінницької районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи .

22.08.2024 на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2024, на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. №28-01-16 від 19.08.2024, зі змісту якого убачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватними нотаріусом не заводилася та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2024 №78040760 інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відсутня (а.с.58).

Також, 20.08.2024 на адресу суду надійшла відповідь на ухвалу суду завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) Березовської Л.М. №1552/01-16 від 15.08.2024 зі змісту якої убачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Постановою Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. від 14.02.2024 відмовлено ОСОБА_1 щодо подачі нею заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини, про що свідчить вищевказана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.6).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд вважає такими, що пов`язані з об`єктивними і істотними труднощами для спадкоємця, а саме, позивач ОСОБА_1 не була своєчасна обізнана про наявність спадкового майна, а також у позивач неодноразово хворіла , що потребувало тривалого лікування, про що свідчать медичні документи долучені позивачем у судовому засідання. Внаслідок вищевказаних обставин ОСОБА_1 не мала можливості вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Керуючись ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 02.04.2026.

Суддя: Олена САЄНКО