Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №308/17/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа – Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме — підтвердження того, що він є її рідним батьком, з метою оформлення паспорта громадянина України. 10 грудня 2025 року заявниця звернулася до Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України вперше. Однак у прийнятті документів їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між батьком та донькою через розбіжності у написанні прізвища батька в свідоцтві про народження заявниці та в інших офіційних документах. Заявниці було роз`яснено право на оформлення паспорта громадянина України після встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявниця вказує, що 05 серпня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду, а також 23 серпня 2024 року додатковим рішенням у цивільній справі № 308/7015/24 було встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місті Мукачево Закарпатської області України у батьків: мати — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; батько — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

26 жовтня 2024 року на підставі вказаного судового рішення було проведено державну реєстрацію народження заявниці, за результатами чого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис № 30 та вперше видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На момент народження заявниці її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було укладено 15 травня 1982 року та зареєстровано виконавчим комітетом Бовтрадьської сільської ради Берегівського району Закарпатської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому після одруження прізвище чоловіка і дружини — « ОСОБА_6 ». Разом із тим, відповідно до даних Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян, батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть № 17 від 27.05.2009 року. За обліками Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був документований виключно паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.1982 року відділом внутрішніх справ Мукачівського райвиконкому Закарпатської області. У заяві про видачу паспорта його анкетні дані зазначені російською мовою як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец с. Велика Добронь, Ужгородского района Закарпатской области». За життя батько заявниці не здійснив виправлення помилок, допущених у написанні його прізвища в офіційних документах.

Таким чином, з метою реалізації свого права на отримання паспорта громадянина України, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме — встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком заявниці — ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.02.2026 витребувано: у Берегівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, укладений 15 травня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №9; у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися у с. Велика Добронь, Ужгородського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Чомонин колиш. Мукачівського р-ну, Закарпатської обл.

Ухвалою суду від 19.02.2026 витребувано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису №03 від 06 лютого 1961 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, однак згідно з заявою від 02.04.2026 представниця ОСОБА_2 просила розглянути справу без її участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому засіданні встановлено таке.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2024 року та додатковим рішенням суду від 23 серпня 2024 року у цивільній справі № 308/7015/24 встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Мукачево, Закарпатська область, Україна у батьків: мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянство - України, батько – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , адреса проживання: Україна, громадянство України. Судом ухвалено, що реєстрацію народження ОСОБА_1 та визначення її походження слід провести відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України та з урахуванням пункту 1 глави 1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.

26 жовтня 2024 року було проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами чого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис № 30 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У вказаному свідоцтві про народження ОСОБА_9 зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю – ОСОБА_4 .

10 грудня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області із заявою про оформлення паспорта громадянина України вперше, що підтверджується копією заяви від 10.12.2025.

З листа Ужгородського відділу № 2 Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області від 30.12.2025 про розгляд звернення ОСОБА_1 про оформлення паспорта громадянина України вбачається, що у його оформленні було відмовлено через розбіжність між відомостями зазначеними у свідоцтві про народження та даними, які містяться у актових записах про смерть батьків, а саме:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.10.2024 року, Відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Західного МУМЮ, у графі де зазначені дані про матір та батька, зазначені " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ";

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису свідоцтва про смерть, батько зазначений як " ОСОБА_3 ";

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису свідоцтва про смерть, мати зазначена як " ОСОБА_4 ".

З актового запису про народження №3 від 06.02.1961 року, складеного виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьком якого є ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 (запис зроблений російською мовою).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.03.2001, виданого виконкомом Бовтрадьської сільської ради Берегівського району Закарпатської області вбачається, що 15.05.1982 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №9. Прізвище чоловіка та дружини після одруження – ОСОБА_6 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00057357912 від 26.03.2026 за параметрами запиту: ОСОБА_3 вбачається, що 15.05.1982 року виконавчим комітетом Бовтрадьської сільської ради Берегівського району Закарпатської області був укладений шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №9. Прізвище чоловіка та дружини після одруження – ОСОБА_6 . Актовий запис про шлюб був зареєстрований 26.09.2011. Водночас зазначено, що наречений документований паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.1982 року відділом внутрішніх справ Мукачівського райвиконкому.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00046064827 від 18.07.2024 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що виконавчим комітетом Чомонинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть за № 17 від 27.05.2009 року.

З відповіді ГУ ДМС України у Закарпатській області, наданої на адвокатський запит № 2101.41-244/2101.01-25 від 13.01.2025р. вбачається, що за обліками ГУ ДМС України у Закарпатській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був документований виключно паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданим 09.03.1982 року відділом внутрішніх справ Мукачівського райвиконкому Закарпатської області. У заяві про видачу паспорта його анкетні дані зазначені російською мовою як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец с. Велика Добронь, Ужгородского района Закарпатской области».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних батька заявниці, органом міграційної служби ставиться під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її батьком.

Ситуація щодо відмінностей у написанні прізвища батька заявниці як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_6 » у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи в різні періоди часу. У цьому розрізі питання також слід врахувати певні особливості відображення власних імен українським/російським алфавітом у період СРСР. Всі інші персональні дані щодо осіб заявниці та її батька співпадають.

Таким чином наявна лінгвістична відповідність варіантів написання прізвища ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ), які обумовлені різними правилами діловодства та правилами написання і присвоєння персональних даних особи в різні періоди часу, але є одним і тими самими прізвищем.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані прізвища, у зв`язку з наведеними обставинами, відповідності інших анкетних даних, зокрема, дати та місця народження, інших даних, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання паспорта громадянина України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин, а саме встановлення того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 02.04.2026.

Суддя В. В. Чепка