Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 18 березня 2026 р.
Справа: №523/136/26
Суддя: Нікітіна К. О.
Справа № 523/136/26
Номер провадження 3/523/535/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
15 грудня 2025 року о 14 год 15 хв водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним транспортним засобом за адресою: вул. Агрономічна, 54, м. Одеса, перевозив на борту палети з цементом. При повороті праворуч відбулося випадіння вантажу з кузова на проїзну частину дороги, що причинило до її забруднення, що є порушенням п. 2.3г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Надав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 серії ЕПР1 №541468; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі, зобов`язався прибрати після себе вулицю; акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.12.2025, фото з місця події.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку, суддя дійшла висновку, що дії останнього правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків правопорушення, враховуючи особу порушника, суддя вважає, що вказане правопорушення не створило значної суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Нікітіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua