Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №509/598/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/598/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.06.2001 року Виконавчим комітетом Малодолинської сільської ради міста Чорноморська Одеської області, актовий запис № 11. Від шлюбу дітей немає. В обґрунтування позову вказано що сторони не підтримують шлюбні відносини, у сторін втрачено розуміння один одного, різний погляд на організацію сімейного побуту, неоднакове бачення сімейних цінностей, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Вважає неможливим в подальшому збереження шлюбу, оскільки таке буде суперечити її інтересам.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 23.03.2026 року звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, 24.02.2026 року звернувся до суду з заявою, якою визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу в повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (видане повторно) серії НОМЕР_1 , 09.06.2001 року Виконавчим комітетом Малодолинської сільської ради міста Чорноморська Одеської області зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , актовий запис № 11.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не бажають відновлювати подружні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 09 червня 2001 року Виконавчим комітетом Малодолинської сільської ради міста Чорноморська Одеської області, актовий запис № 11.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко