Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №507/43/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Суд: Любашівський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: споживчого кредиту

Дата: 01 квітня 2026 р.

Справа: №507/43/26

Суддя: Дюдюн О. В.

Справа № 507/43/26

Провадження № 2/507/194/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14.02.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір надання коштів у кредит № 73144377. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

01.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № 8862794. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

30.12.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8619765. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

27.03.2025 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1

28.10.2025 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №28102025, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 .

Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 73144377 від 14 лютого 2025 року, № 8862794 від 01 березня 2025 року, № 8619765 від 30 грудня 2024року, в розмірі 184 793 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_1 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через надсилання електронного листа на його електронну адресу, повідомлення у додаток "Viber", що підтверджується довідками та оголошенням на офіційному сайті Любашівського районного суду Одеської області.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за привилами загального позовного провадження. (а.с. 94).

Ухвалою від 04 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 103).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.02.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір надання коштів у кредит № 73144377. Сума кредиту 25 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "08887" (а.с. 8-14).

01.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № 8862794. Сума кредиту 14 000 грн., строком на 348 днів. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора "286841" (а.с. 29-36).

30.12.2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8619765. Сума кредиту 40 000 грн., строком на 360 днів. Договір підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора"С8825" (а.с.51-60).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитними договорами 184 793 грн., яка складається із заборгованостей:

- за кредитним договором №73144377 від 14.02.2025 року, у сумі 41 408 грн., з яких: 21 650 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 12 258 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 3 750 грн. - комісія за надання кредиту.

- за кредитним договором №8862794 від 01.03.2025 року, у сумі 35 385 грн., з яких: 14 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 970 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 000 грн. - неустойка, 2 415 грн. - комісія за надання кредиту.

- за кредитним договором №8619765 від 30.12.2024 року, у сумі 108 000 грн., з яких: 40 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 48 000 грн. - сума заборгованості за відсотками, 20 000 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови договорів не виконав, а отже наявні підстави для стягнення заборгованості у сумі 184 793 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №150524 позивач сплатив 3028 грн судового збору (а.с.1).

Позов задоволений в повному обсязі, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами № 73144377 від 14 лютого 2025 року, № 8862794 від 01 березня 2025 року, № 8619765 від 30 грудня 2024року, в розмірі 184 793 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя: О.В. Дюдюн

Оригінал: reyestr.court.gov.ua