Постанова від 29 січня 2026 р. у справі №505/4041/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

Справа № 505/4041/25

Провадження № 3/505/84/2026

30.01.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали справи№ 505/4041/25 провадження №3/505/84/2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 30.01.2026 у справі № 505/4041/25 провадження 3/505/84/2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено на нього остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

При виготовленні постанови судді Подільського міськрайонного суду Одеської області допущено описку у резолютивній її частині, а саме у другому абзаці не вірно вказано: Присвоїти справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи № 505/4041/25 провадження № 3/505/84/2026, в той час, як вірним є:Присвоїти справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи № 505/4041/25 провадження № 3/505/84/2026.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові суду, а саме у другому абзаці її резолютивної частини, вказавши вірно - Присвоїти справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи № 505/4041/25 провадження № 3/505/84/2026.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 у справі № 505/4139/25 провадження 3/505/2042/2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови суду - Присвоїти справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, єдиний унікальний номер судової справи № 505/4041/25 провадження № 3/505/84/2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ