Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №495/2219/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2219/26

Номер провадження 3/495/785/2026

02 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., із секретарем судового засідання Кракатицею В.І., за участі прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- Кодекс),

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли вказані адмінматеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 316/2026 від 16.03.2026 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП із таким формулюванням: ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні "майор", будучи субєктом декларування відповідно до п.п. "г" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 08.09.2025, без поважних причин, подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 45, абз. 4 п.п. 2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Копанська А.А. вважала, що в діях ОСОБА_1 наявний склад поставлених у провину адміністративних правопорушень, оскільки п.2-7 розділу XIII Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, які у 2022-2023 роках не подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до ст.45 цього Закону і кінцевий строк подання яких настав до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану", подають такі декларації не пізніше 31 січня 2024 року. ОСОБА_1 подав декларацію за 2021 рік несвоєчасно 08.09.2025, без поважних причин. Відтак декларація за 2021 подана ОСОБА_1 з порушенням строку, передбаченого законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи не заперечив, несвоєчасну подачу декларації пояснив своєю необізнаністю із змінами у законодавстві, зазначив, що він був пенсіонером, раніше декларацій не подавав. Після проголошення воєнного стану повернувся в Україну та мобілізувався. У зв`язку із станом здоров`я проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дізнавшись про необхідність подання декларації за 2021 рік, одразу її подав. Щиро покаявся та просив суворо не карати. Послався на скрутне матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває 4 неповнолітніх дітей, просив звільнити від сплати судового збору.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 316/2026 від 16.03.2026, поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення; копіями декларації; запитами та відповідями з НАЗК; витягами з наказів по особовому складу та по стройовій частині; рапортами, тощо.

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; докази у своїй сукупності доводять факт вчинення поставленого у провину адміністративного правопорушення. У суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини особи у вчиненні правопорушення.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 172-6 Кодексу на особу накладається штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати збору у справі військовослужбовця, (пп "а" п. 2 ч.1 ЗУ «Про судовий збір»), члена малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (підпункт «г» пункту 2 частини першої статті 8 ЗУ «Про судовий збір»).

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із наявністю у неї статусу військовослужбовця за мобілізацією - учасника бойових дій, який є опікуном 4 малолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, про що надав відповідне рішення Мологівської сільської ради.

Суд, враховуючи с наведене дійшов висновку про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 40, 172-6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят грн).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Топалова