Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №738/870/25 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/870/25

№ провадження 3-в/738/5/2026

Постанова

іменем України

02 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., представника органу пробації Хареби В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Хареби Володимира Миколайовича про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови,

встановив:

16 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Хареби В. М. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, в якому просить вирішити питання про припинення виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області № 738/870/25, № провадження 3/738/352/2025 від 02 травня 2025 року через наявність обставин, що унеможливлюють її виконання, а саме відсутності заборгованості за аліментами у ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що 26 червня 2025 року на виконання до Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло постанова Менського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_1 . Порушнику було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 03 липня 2025 року, в подальшому стало відомо, що ОСОБА_1 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 31 грудня 2025 року з Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло повідомлення, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 станом на 30 листопада 2025 року відсутня.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої внесене подання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання, надані докази, справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

26 червня 2025 року вказана постанова надійшла на виконання до Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

03 липня 2025 року начальник Корюківського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Олійник О. направила запит командиру військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження чи спростування проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 № 909/11155 від 10 липня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу.

Згідно із Витягом із Наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 № 81 від 21 березня 2025 року, ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 21 березня 2025 року.

Згідно із Витягом із Наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 № 164 від 10 червня 2025 року, молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 , сержанта резерву запасної роби призначено на посаду – зовнішнім пілотом (оператором) безпілотних літальних апаратів відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, ВОС – 216671А.

Згідно із повідомленням начальника Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 19.10-31/29995 від 25 вересня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 серпня 2025 року становить 16 036,77 грн.

Згідно із повідомленням Т. в. .о начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 909/15399 від 09 жовтня 2025 року, військовослужбовець ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу.

Згідно із повідомленням начальника Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.2-31/41937 від 31 грудня 2025 року, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2025 року - відсутня.

Згідно із повідомленням начальника штабу – заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 909/838 від 15 січня 2026 року, молодший сержант ОСОБА_1 з 21 березня 2025 року по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із повідомленням начальника Менського відділу ДВС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.2-31/6139 від 02 березня 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 30 листопада 2025 року - відсутня. Надати інформацію про розмір заборгованість зі сплати аліментів станом на 02 лютого 2026 року не має можливості, оскільки відсутні звіти про здійснення відрахування та виплати за місцем проходження служби.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до часин другої, третьої статті 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії РФ та у нього відсутня заборгованість сі сплати аліментів.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови суди, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 183-1, 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Хареби Володимира Миколайовича про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року за частиною першою статті 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Парфененко