Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №737/55/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Номер провадження 1-кп/737/25/26 Справа № 737/55/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 12025270340002434 від 22 серпня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працює, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 03.03.2025 по 21.08.2025, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 у присутності спільної малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, порушення емоційного стану та погіршення якості життя як ОСОБА_5 , так і малолітньої ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, а також фізичного болю.

Окрім того, вказані протиправні дії ОСОБА_4 , які систематично вчинялися в присутності малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негативно вплинули на її психоемоційний стан, спричинили психологічні страждання, що проявлялися у відчутті страху, тривожності, емоційної напруги, плачі, нервовому збудженні та почутті небезпеки, порушили відчуття захищеності дитини у власному домі та завдали шкоди її психічному здоров`ю як малолітньої особи, яка в силу віку не здатна усвідомлено протистояти насильницьким діям дорослого.

Так, 03 квітня 2025 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та штовхав руками, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями та погрозами спричинив у малолітньої ОСОБА_8 переляк і психологічні страждання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

06 квітня 2025 року, о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , учинив стосовно малолітньої доньки ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічно характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5

09 квітня 2025 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та завдав удар у ділянку губ, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями та насильством спричинив у малолітньої ОСОБА_8 переляк і психологічні страждання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

15 квітня 2025 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями та поведінкою спричинив у малолітньої ОСОБА_8 почуття страху та психологічні страждання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

19 квітня 2025 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, лаявся та висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози на її адресу, завдав удару рукою в обличчя, що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю, а малолітній ОСОБА_8 — психологічних страждань внаслідок спостереження за неправомірними діями ОСОБА_4 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

07 травня 2025 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями спричинив малолітній ОСОБА_8 психологічні страждання, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5

17 травня 2025 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та долонею руки завдав удару по вуху, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями спричинив у малолітньої ОСОБА_8 сильний переляк і психологічні страждання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

22 травня 2025 року, близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано шкоди психічному здоров`ю, а також своїми неправомірними діями спричинив у малолітньої ОСОБА_8 сильний переляк і психологічні страждання, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаними фактами щодо ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами їх розгляду постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.; постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт; постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Однак, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та малолітньої дитини ОСОБА_8 , належних висновків для себе не зробив та 21.08.2025, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та систематично, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та малолітньої доньки ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні на адресу ОСОБА_5 слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, що відбувалося у присутності дитини та за її безпосереднього сприйняття, унаслідок чого у потерпілої ОСОБА_5 виникли побоювання за власну безпеку та життя, емоційна невпевненість і нездатність захистити себе та малолітню доньку, що завдало шкоди її психічному здоров`ю, а у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 — спричинило психологічні страждання, почуття страху, тривоги та емоційної нестабільності, що негативно вплинуло на її психічний стан та загальне самопочуття.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував фактичних обставин, вказаних в обвинувальному акті, та пояснив, що протягом останніх 6 років проживав зі своєю колишньою дружиною в с-щі Куликівка, на АДРЕСА_4 . Також з ними проживала їй спільна малолітня дитина ОСОБА_9 , 2023 року народження. Між ним та дружиною часто виникали сварки, свідком яким інколи була їх малолітня дитина. Під час сварок інколи він перебував у стані сп`яніння, але не завжди. Його дружина неодноразово викликала поліцію, на нього було складено декілька протоколів за домашнє насильство та притягнуто до адміністративної відповідальності. На даний час він проживає окремо від потерпілих. У вчиненому кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працює. Також суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у присутності дитини щодо колишнього подружжя.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , в.о. провідного інспектора Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

На думку суду, таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368 – 370, 374, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10