Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №728/441/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/441/26

Номер провадження 3/728/307/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

- 26.05.2025 постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп,

за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу, який надійшов до суду з ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області 12.03.2026 року вбачається, що 23.02.2026 року близько 15:00 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її бік, дав ляпаса, в результаті чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 . Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В зазначеному протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Разом з тим, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В змісті протоколу не вказано про не спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 внаслідок вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 дав ляпаса ОСОБА_2 .

За приписами ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням обставин, зазначених в протоколі та матеріалах справи, дії ОСОБА_1 можуть містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на лінію 102 23.02.2026 року о 15:48 год надійшло повідомлення від доньки потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що останню побив співмешканець, побив посуд; можливо мати має гематому; заявниця ОСОБА_3 .

Згідно з рапортом чергового ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 23.02.2026 року за наслідками виклику було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, дав їй ляпаса; було винесено ТЗП терміном на три доби.

Враховуючи вищевикладене, справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП слід закрити та передати вказані матеріали до ВП №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко