Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 квітня 2026 р.
Справа: №728/637/26
Суддя: Сороколіт Є. М.
Єдиний унікальний номер 728/637/26
Номер провадження 3/728/330/26
П О С Т А Н О В А
02 квітня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП),
У С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 23.03.2026 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 09.03.2026 серії ВАД №945511 та від 13.03.2026 серії ВАД № 945514 відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП відповідно, які згідно з відомостями з системи автоматичного розподілу передані для розгляду головуючому судді Сороколіту Є.М.
При цьому згідно з частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, оскільки зазначені матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу уповноваженого на їх розгляд, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.
З урахуванням установлених обставин та у відповідності до вимог статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення № 728/637/26 (провадження № 3/728/330/26) та № 728/638/26 (провадження № 3/728/331/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 КУпАП, слід об`єднати для спільного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 728/637/26 (провадження № 3/728/330/26) та справу № 728/638/26 (провадження № 3/728/331/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 173-2 КУпАП відповідно, об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі загальний номер № 728/637/26 (провадження № 3/728/330/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Бахмацького районного суду Є.М. Сороколіт
Оригінал: reyestr.court.gov.ua