Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №589/256/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/256/26

Провадження № 2-о/589/73/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Військова частина № НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявниця) звернулась до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме: проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020 року по 29.10.2025. ОСОБА_1 зазначає що встановлення зазначеного факту потрібно для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця зазначила, що з ОСОБА_4 вони знайомі з 2008 року, у них склались гарні стосунки, а з 2020 року почали жити спільно в квартирі заявниці, як чоловік та жінка, проте без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю вони мали спільний бюджет, піклувались один про одного, відпочивали з друзями. У квартирі заявниці ОСОБА_5 допомагав робити ремонт, сплачував за комунальні послуги та після війни планували офіційно зареєструвати шлюб. Проте ОСОБА_4 у лютому 2024 року підписав контракт та став військовослужбовцем. Під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини його було тяжко поранено та ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер в лікарні. Встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за період з лютого 2020 року по 29 жовтня 2025 року має для заявниці юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судовому засіданні кожен окремо висловили позицію стосовно заяви ОСОБА_1 , підтвердили факт проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_4 та заявниці, не заперечували щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, скерував в системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в м.Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років.

Із долученої до матеріалів справи копії сповіщення сім`ї №609 від 31.10.2025 встановлено, що повідомлення про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні ім.І.І. Мечникова м.Дніпро від поранень, які отримав ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойових завдань, надіслано його брату – ОСОБА_3 , який проживає в м.Шостка Сумської області.

Згідно з копії свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 від 14.03.1979) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Батьки ОСОБА_4 померли, про що свідчать копії свідоцтв про смерть.

Відповідно до копії акта від 05.11.2025, мешканці квартир АДРЕСА_1 , підтверджують, що ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 цього будинку, проживала з лютого 2020 року разом з ОСОБА_4 , проте останній зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Крім того, заявниця долучила довідку №462 від 05.11.2025 за підписом директора ТОВ «Шосткажитлосервіс», про те що з лютого 2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , фактично з власницею проживав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з заяви ОСОБА_3 , він відмовився від отримання матеріальної допомоги Шосткинської міської ради на поховання брата – ОСОБА_3 , та не заперечував щоб таку отримала дружина останнього – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В матеріалах справи також містяться фотографії, за період з 2008 по 2025 роки, на яких спільно зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Статтею третьою ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб.

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99 визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Подібна правова позиція також міститься у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі №753/11423/22.

Із аналізу ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.77, 81 ЦПК України).

Заявницею належними і допустимими доказами доведено, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з лютого 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний факт підтверджений спільними сімейними фотографіями, показами учасників справи про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали тривалі та стабільні сімейні стосунки, здійснювали спільний побут, разом відпочивали та святкували.

Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки зазначений факт підтверджений свідченнями заінтересованих осіб та наявними в матеріалах справи доказами, а його встановлення має для заявниці юридичне значення з метою оформлення виплат грошового забезпечення та вирішення інших правових питань, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. 4, 76-81, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з лютого 2020 року по 29 жовтня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЧ.М.Теміров