Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №202/3482/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 202/3482/25

Провадження № 2/589/909/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після розірвання шлюбу відповідач не бачиться з донькою, не дзвонить їй, не вітає зі святами, не цікавиться взагалі її життям, не допомагає з ліками тощо. Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) зі сплати аліментів в сумі 12784 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в частині позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно копії довідки від 02.09.2022 № 1239-5002081114 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 , наразі фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно копії довідки від 02.09.2022 № 1239-5002081181 ОСОБА_4 проживає разом з мамою, фактичне проживання: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12.04.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до копії з виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 24.05.2024 року хворіла бронхітом, має високий ризик розвитку бронхіальної астми.

Як вбачається з копій консультаційних висновків ОСОБА_4 має ряд захворювань

Як вбачається з копії пояснювальної від директора гімназії № 69 за час навчання ОСОБА_4 батько не цікавився навчанням

Згідно копії довідки від 04.12.2024 року ОСОБА_4 зарекомендувала себе як старанна, відповідальна учениця, мати активно займається її навчанням, батько ні з`являється та не цікавиться донькою.

Відповідно копії акту від 30.11.2024 року, підтвердили що дитина перебуває на утриманні матері, батько з донькою не проживає, участі у вихованні не приймає.

Як вбачається з копії інформації про виконавче провадження № 76316567 на ОСОБА_3 виписаний виконавчий лист від 17.09.2024року по справі № 586/277/16.

Згідно копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, борг у відповідача становить 12784,00 грн.

Відповідно копії характеристики ОСОБА_1 працюючи бухгалтером на ПП «Вікторія Експорт-Імпорт» ініціативна та відповідальна працівниця

Як вбачається з копії листа ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не притягувався о кримінальної та адміністративної відповідальності.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на свою доньку ОСОБА_4 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 206 ч. 1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З урахуванням досліджених доказів, а також, враховуючи зміст заяви відповідача, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

З наданих позивачем доказів, зокрема, інформації про виконавче провадження, розрахунку заборгованості, здійсненого державним виконавцем, вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів за період липень 2024 - лютий 2025 року в сумі 1598 грн. за кожний місяць.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 %.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Суд погоджується зі здійсненим позивачем розрахунком пені в сумі 13567 грн. 02 коп. Враховуючи, що розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 12784 грн., максимальний розмір пені, що може бути стягнута з відповідача, обмежується цією сумою. Відповідач не спростував ані розрахунку, ані підстав для нарахування пені зі сплати аліментів. Тому, вимога зі сплати пені також є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сумській області, Середино-Будському районі, с. Чернацьке.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 784 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Сидорчук