Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №579/525/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/525/26

3/579/299/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 09:19 по вул.Транспортна, 32 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі зустрічному автомобілю SCANIA, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимогу дорожнього знаку 2.5 «Перевага зустрічного руху», що призвело до ДТП, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 8.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що причиною ДТП стали також погодні умови та стан дороги, яка була не повністю розчищена від снігу.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 року серії ЕПР1 №601003 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.02.2026 року (а.с.5, 6);

- схемою місця ДТП (а.с.7);

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.02.2026 року (а.с.8);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів (а.с.9).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 року серії ЕПР1 №601003 ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 .

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який є військовослужбовцем (а.с.13); його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, зокрема несприятливі погодні умови та стан дороги; щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.ст. 22, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко