Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №673/162/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

02 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 673/162/26

Провадження № 33/820/313/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Матущак М.С., розглянувши апеляційні скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанови суддів Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року,

в с т а н о в и в :

До Хмельницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанови суддів Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2026 року (справа № 673/162/26 та справа № 673/152/26), якими останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Cуд має право об`єднати справи для розгляду в межах одного провадження, однак це не є обов`язок суду. Необхідність об`єднання справ має бути обґрунтована доцільністю їх одночасного розгляду.

Разом з тим, згідно ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вказаної норми закону, вищезазначені справи можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки апеляційний суд вбачає доцільність об`єднання даних справ в одне провадження з огляду на те, що справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду в один день, перебувають в провадженні одного судді, знаходяться на одній стадії судового розгляду, стосуються однієї події та одних і тих самих обставин, об`єднання цих справ в одне провадження не призведе до необхідності повторного з`ясування тих питань, які вже досліджувались судом та повторного доказування обставин, вчинених правопорушень, а тому спільний їх розгляд належним чином забезпечить повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин вищевказаних справ та зможе запобігти затягуванню строку вирішення даних справ.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що судом одночасно розглядаються декілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, уважаю за доцільне об`єднати справу № 673/152/26, провадження № 33/820/317/26 та справу № 673/162/26, провадження № 33/820/313/26 в одне провадження та проводити в подальшому їх спільний розгляд, присвоївши справі № 673/162/26, провадження № 33/820/313/26.

Керуючись ст.ст.36, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 673/152/26 (провадження № 33/820/317/26), справу № 673/162/26 провадження (№ 33/820/313/26) та присвоїти об`єднаному провадженню № 673/162/26 (провадження № 33/820/313/26).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Матущак М.С.