Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №606/320/26 — Тернопільський апеляційний суд

Суд: Тернопільський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 01 квітня 2026 р.

Справа: №606/320/26

Суддя: Сарновський В. Я.

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/320/26Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.

Провадження № 33/817/205/26 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія - ч.1 ст.156 КУпАП

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дядика Я.Б. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 14 год. 40 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 - адвокат Дядик Я.Б. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Дядика Я.Б. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Дядика Я.Б. задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дядика Я.Б. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року, призначене на 15 квітня 2026 року о 14 год. 40 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Дядика Я.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію постанови про участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дядику Я.Б.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua