Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №686/6081/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6081/26

Провадження № 2/686/5706/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026, роз`єднано провадження в справі №686/36582/25, виділено в самостійні провадження справу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначила, що зв`язку із тим, що дитина маленького віку, вона позбавлена можливості працювати.

За твердженням позивача ОСОБА_2 не має інших дітей, на його утриманні відсутні непрацездатні батьки або інші члени сім`ї, він є працездатним та фізичною особою-підприємцем, має у власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому наразі і проживає, а тому може утримувати як дитину, так і матір дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

У зв`язку з викладеним, просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_1 , з якою проживає дитина ОСОБА_3 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Козак Ю.Г. про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, у його відзиві, який надійшов на адресу суду 23.01.2026 заявляв про розгляд справи без його участі.

У вказаному відзиві відповідач також зазначив, про повне визнання позову, а саме про відсутність заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини – ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також щодо стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини ОСОБА_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Однак зазначив, що заперечує щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.2024.

Дитина проживає разом із матір`ю – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія акту про встановлення факту проживання від 10.11.2025. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 03.12.2025 про надання згоди на проживання та реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 .

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, те що відповідач являється працездатним, виходячи з мінімальних потреб дитини та його матері для їх належного забезпечення, матеріальне становище позивачки, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2025 року і до повноліття дитини та аліменти на утримання матері дитини – ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн., щомісячно починаючи з 16.12.2025 та до досягнення сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру в сумі 3633,50 грн. Враховуючи що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026, провадження в справі №686/36582/25 роз`єднано, а кожну із вимог виділено в самостійне провадження, то судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів сплачено в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про доцільність застосування норми ч.1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Таким чином, із врахуванням наведеного із відповідача на користь позивача слід стягнути 605,60 грн. судового збору.

В частині витрат на правничу допомогу суд дійшов висновку про часткове стягнення з відповідача на користь позивача вказаних витрат з огляду на те, що у судовому засіданні 25.02.2026 року адвокат Козак Ю.Г. продала до суду Акт про надання правової допомоги від 16.12.2025 року та платіжну інструкцію на 5000,00грн., також долучено опис наданих послуг і до позовної заяви долучався договір № 19/11/2025 про надання правової допомоги від 19.11.2025 року. Таким чином, понесення позивачкою витрат на професійну правничу допомогу є документально підтвердженим. Водночас вказана сума сплачена за три позовні вимоги, а відтак пропорційно в межах позову про стягнення аліментів вартість правової допомоги становить 1666,67 коп. Вказана сума є повністю співмірною зі складністю справи, а тому заява відповідача про відмову у стягнення таких витрат не береться до уваги судом, при цьому визнання позову відповідачем не нівелює факт понесення витрат позивачкою.

Позивачу, із врахуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України, слід із державного бюджету повернути 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн.

На підставі ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) аліменти утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання матері дитини – ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн., щомісячно починаючи з 16.12.2025 та до досягнення сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) 605,60 грн. судового збору та 1666,67 коп. витрат на правничу допомогу.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці: АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 22 від 15.12.2025.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительці: АДРЕСА_1 ) частину сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 22 від 15.12.2025.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова