Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №676/2319/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2319/26

Провадження № 3/676/795/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 122-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615746 від 15.03.2026, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП (справа №676/2319/26, провадження №3/676/795/26).

Крім того, 26.03.2026 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615750 від 15.03.2026 складений відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП (справа №676/2320/26, провадження №3/676/796/26).

Крім того, 26.03.2026 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615717 від 15.03.2026 складений відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 121 КУпАП (справа №676/2324/26, провадження №3/676/798/26.

Крім того, 26.03.2026 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615740 від 15.03.2026 складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП (справа №676/2321/26, провадження №3/676/797/26.

Крім того, 26.03.2026 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №615727 від 15.03.2026 складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП (справа №676/2326/26, провадження №3/676/799/26

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі справи раніше визначеному складу суду, протоколи про адміністративне правопорушення передано для розгляду судді Шульзі К.М.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до статті 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності притягується неповнолітня особа.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей державними установами та судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник – адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

У наданому суду протоколі не зазначено відомості про батьків, чи інших законних представників, залучених під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, їхні контакти, та які б змогли представляти інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 в суді.

Крім того, згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких передбачено передачу неповнолітнього під нагляд батьків.

Тобто, відсутність відомостей про законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює застосування судом такого заходу впливу, як передачу дитини під нагляд батьків.

Крім того, до протоколу долучено диски з відеозаписом події, яка не стосується викладених у протоколі обставин.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд судом наданого адміністративного матеріалу з дотриманням вимог чинного законодавства та прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи із системного аналізу положень статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об`єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись статтями 36, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/2319/26, №676/2320/26, 676/2324/26, 676/2321/26, 676/2326/26 за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 122-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/2319/26.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 126, частиною 6 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 122-3 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга