Вирок від 31 березня 2026 р. у справі №609/1254/25 — Шумський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1254/25

1-кп/609/30/2026

01 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 12025216010000253 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цеценівка, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2025 року, близько 13 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне завдання тілесних ушкоджень співжительці ОСОБА_6 .

В подальшому, 15 листопада 2025 року близько 13 години 00 хвилин,

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , стоячи спиною до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з розвороту, наніс один удар ліктем правої

руки в обличчя ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесне ушкодження у вигляді: синець повік правого ока, що поширюється на виличну ділянку, синець правої стінки носа та синець нижньої повіки лівого ока, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 15 листопада 2025 року, близько 13 год. 00 хв. між ним та його співжителькою ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого він завдав останній легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив ОСОБА_4 суворо не карати, оскільки останній вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо міри покарання поклалася на думку суду.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю – як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання у діях ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи похилого віку.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкції вміненої статті, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7