Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №607/7174/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2026 Справа №607/7174/26 Провадження №3/607/2558/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року на строк 24 місяці (справа № 607/12551/25), порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з дому по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, зокрема 16.03.2026 о 22.20 год. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 12.03.2026 о 22.28 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

12.03.2026 в період з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2026 о 00.05 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 19.03.2026 в період з 19.00 год. по 20.00 год. ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 17.03.2026 о 22.29 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 04.03.2026 о 22.29 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05.03.2026 ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, що перебуває під адміністративним наглядом, 10.03.2026 о 01.17 год. порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:

№607/7174/26 (провадження 3/607/2558/2026); №607/7176/26 (провадження 3/607/2560/2026);

№607/7178/26 (провадження 3/607/2562/2026); №607/7181/26 (провадження 3/607/2565/2026);

№607/7182/26 (провадження 3/607/2566/2026); №607/7185/26 (провадження 3/607/2568/2026);

№607/7186/26 (провадження 3/607/2569/2026); №607/7189/26 (провадження 3/607/2571/2026);

№607/7191/26 (провадження 3/607/2573/2026), вважаю, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/7174/26, провадження №3/607/2558/2026.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №783316 від 17.03.2026, серії ВАД №783330 від 17.03.2026, серії ВАД №783315 від 17.03.2026, серії ВАД №781543 від 25.03.2026, серії ВАД №781526 від 25.03.2026, серії ВАД №783386 від 25.03.2026, серії ВАД №783322 від 11.03.2026, серії ВАД №783324 від 11.03.2026, серії ВАД №783323 від 11.03.2026; рапортах Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2026, 25.03.2026, 11.03.2026; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 червня 2025 року у справі № 607/12551/25 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 із встановленням відповідних обмежень; постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2025 №607/19568/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним неодноразово порушень правил адміністративного нагляду є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчинених правопорушеннях, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/7174/26 (провадження 3/607/2558/2026); №607/7176/26 (провадження 3/607/2560/2026); №607/7178/26 (провадження 3/607/2562/2026); №607/7181/26 (провадження 3/607/2565/2026); №607/7182/26 (провадження 3/607/2566/2026); №607/7185/26 (провадження 3/607/2568/2026); №607/7186/26 (провадження 3/607/2569/2026); №607/7189/26 (провадження 3/607/2571/2026); №607/7191/26 (провадження 3/607/2573/2026), передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/7174/26 (провадження 3/607/2558/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (510 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський