Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №599/407/24 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/407/24

н.п.2-і/599/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

присяжних Савків О. М., Теслюк Г. П.,

за участю секретаря Моравель Л. З.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , його представника – адвоката Жеребецької І. О.,

розглянувши у місті Зборові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Зборівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у справі №599/407/24, згідно якого визнано недієздатним ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є опікуном ОСОБА_2 . З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, він хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і надалі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що він є племінником ОСОБА_2 , інших родичів той не має, проживав сам, умови проживання були критичні, тому він змушений був забрати дядька у свою сім`ю.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зміг висловити свою думку та вказав, що ОСОБА_1 є його найближчим родичем. Його мати померла, батька він не знає, іншої родини не має, тому проживає в сім`ї з ОСОБА_1 , який його доглядає, бажає щоб він був його опікуном

Представник ОСОБА_2 – адвокат Жеребецька І. О. заперечень щодо клопотання не має, не заперечує щодо продовження строку дії рішення та продовження повноважень Куриляк С. В. як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам недієздатного, який отримує належну опіку та догляд.

Представник Органу опіки і піклування Зборівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав подання щодо призначення опікуна недієздатному.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:

ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що засвідчує пенсійне посвідчення НОМЕР_1 .

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у цивільній справі № 599/407/24 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 за поданням органу опіки і піклування Зборівської міської ради призначено Куриляк С.В.

Строк дії рішення визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.

Рішення набрало законної сили 26 квітня 2024 року. Отже, строк дії цього рішення - до 26 квітня 2026 року.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 02 лютого 2026 року, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Отже, у цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), оскільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №149 від 03 березня 2026 року ОСОБА_2 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Погрібецького старостинського округу Зборівської міської ради №469 від 19 березня 2026 року, ОСОБА_2 є одинокою особою, одружений не був, дітей не має.

Орган опіки та піклування Зборівської міської ради надав суду подання та висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Зборівської міської ради №43 від 20 березня 2026року, згідно якого вважає за доцільне рекомендувати Зборівському районному суду Тернопільської області призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатним суд, бере до уваги спроможність заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та підопічним, створення належних умов для існування та співжиття.

Суд переконався, що відносини опікуна і підопічного є доброзичливими. Також факт належного виконання опікуном своїх обов`язків підтверджений як Органом опіки Зборівської міської ради, так і самою недієздатною особою та його представником.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки слід продовжити до 26 квітня 2028 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року у справі №599/407/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2026 року.

Суддя підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський