Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №478/581/25 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 478/581/25

Провадж.№ 2-о/481/29/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Логінова Є.Б. та Кушнір В.В.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатним ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білівка, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю, інвалід першої групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Казанківської ЦРЛ. Внаслідок чого ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

19.05.2025 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. матеріали справи на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. від 20.05.2025 року матеріали справи передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеного до Казанківського районного суду Миколаївської області.

26.05.2025 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріли зазначеної справи.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 26.05.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 26.05.2025 року по справі попередньо відібрані присяжні: Логінов Є.Б. та Луценко О.М.

Ухвалою судді від 28.05.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження о 10:30 годині 23.06.2025 року, який було відкладено до 09:15 год. 08.07.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування доказів з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку, витяг з історії хвороби та довідку МСЕК, згідно якої встановлена група інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2025 року витребувано з КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради Миколаївської області амбулаторну картку, витяг з історії хвороби та довідку МСЕК, згідно якої встановлена група інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і особову справу МСЕК відносно хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

05.03.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 14 від 17.02.2026 року та матеріали даної цивільної справи з додатками.

Ухвалою судді від 09.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено вказану цивільну справу в порядку окремого провадження на 01.04.2026 року о 10:00 год.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 09.03.2026 року по справі відібрано основних присяжних: Логінова Є.Б. та Кушнір В.В.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ликова І.А. в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявниці до суду надійшла заява, в якій остання просила справу слухати без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Бурлаков М.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Бурлакова М.О. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003642210 від 12.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.02.2018 року по теперішній час .

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003642274 від 12.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.02.2018 року по теперішній час .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським відділом ЗАГС Миколаївської області від 18.04.1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в графі батько значиться – ОСОБА_4 , в графі мати значиться – ОСОБА_2 .

З виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА, посвідчення серії НОМЕР_2 від 23.04.2024, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої А групи .

Згідно висновку експерта №14 за результатами судово-психіатричної експертизи від 17.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – важкою розумовою відсталістю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку опікунської ради при Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про погодження кандидатури ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , вбачається, що орган опіки та піклування Виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білівка, Баштанського району, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, селище Казанка, вулиця Миру, 208, код ЄДРПОУ 04375292.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: Є.Б. Логінов

В.В. Кушнір