Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №523/1902/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Дата: 18 березня 2026 р.

Справа: №523/1902/26

Суддя: Нікітіна К. О.

Справа № 523/1902/26

Номер провадження 3/523/932/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2025 року о 21 год 55 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Героїв Оборони Одеси, 36, в м. Одеса, зберігав при собі 1 (одну) таблетку синього кольору, яка мітить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0, 100 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Надав заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2025 серії ВАД № 760390;

- довідку про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО № 49873 від 29.12.2025;

- постанову про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття кримінального провадження від 29.12.2025;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 26.07.2025 року;

- протокол огляду місця події від 26.07.2025;

- постанову про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 27.07.2025;

- постанову про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.07.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/116-25/18656-НЗПРАП від 04.08.2025, згідно з яким надана на дослідження 1 (одна) таблетка синього кольору масою 0,408 г містить особливо небезпечну психотропну речовиеу, обіг якої заборонено, - МДМА. Кількісний вміст МДМА в одній таблетці становить 0,100 г;

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у незаконному зберіганні особливо небезпченої психотропної речовини, без мети збуту в невеликих розмірах, тобто в адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучена у ОСОБА_1 та визнана речовим доказом 1 (одну) таблетка синього кольору, масою 0, 408 г, з кількісним вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА 0,100 г - знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1700,00 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача(ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UА518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Речовий доказ: 1 (одну) таблетку синього кольору, масою 0,408 г вмісту 0, 100 г МДМА – особливо небезпечної психотропної речовини - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.О. Нікітіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua