Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №487/8686/24 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/8686/24

Провадження №1-кп/487/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , захисника – ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025, ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив частину, місце його знаходження невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності та просила направити привід на виконання органу, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні – Миколаївське районне управління відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_5 до суду не з`являється, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні – Миколаївське районне управління відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 28.05.2026 о 13:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 28.05.2026 о 13:00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Миколаївському районному управлінню відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1