Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №473/1270/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1270/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" квітня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена с.Конопляне, Іванівський район, Одеська область, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №875616 від 16.03.2026 року поліцейським, який склав протокол, зазначено, що: «16.03.2026 р. близько 12-00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, покладені на неї відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., а саме діти проживають в антисанітарних умовах, ігнорування базових потреб дітей, перебування дітей у стані соціальної занедбаності, неналежні умови проживання, відсутні продукти харчування, вчинено повторно протягом року протокол ВАД №720576 від 29.05.2025 року за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що від підпису ОСОБА_2 та від надання пояснень відмовилась, надасть в ході розгляду справи у судовому порядку.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи згідно довідки їй на номер телефону, що є в протоколі про адміністративне правопорушення, доставлено смс-повідомлення 20.03.2026 р., заяв чи клопотань про відкладення слухання справи чи поважні причини неприбуття ОСОБА_1 до суду не подала, тому справу було розглянуто у її відсутності з огляду на положення ч.2 ст.268 КУпАП.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що крім протоколу серія ВАД №875616 від 16.03.2026 року до суду надано акт обстеження матеріально-побутових умов родини ОСОБА_1 від 16.03.2026 р., в якому зазначено, що комісією було здійснено виїзд для складання акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 . За цією адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 - співмешканка ОСОБА_8 . Родина проживає у квартирі, яка складається з чотирьох кімнат, кухні та коридору. Опалення пічне, наявне електропостачання, водопостачання відсутнє, необхідні зручності не забезпечені. На момент відвідин родини ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 були відсутні. Комісія дочекалася ОСОБА_12 . Було з`ясовано, що в квартирі проживає неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмешканка неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_13 , вона перебуває на восьмому місяці вагітності. Мати ОСОБА_9 під час спілкування поводилася агресивно.З часу попереднього відвідування позитивних змін у родині не відбулося, на рекомендації та поради соціальних служб родина не реагує. Квартира перебуває у занедбаному стані: стіни закопчені, з ознаками плісняви, у приміщенні відчувається неприємний запах, дуже брудно, речі розкидані, посуд немитий. У кімнатах знаходяться миски з брудною водою та речами, які потребують прання. На ліжках купа брудних ковдр, пледів, постільна білизна відсутня. Запас продуктів мінімальний. Діти мають неохайний вигляд: брудні, не розчесані, не стрижені, одяг брудний та не відповідає їхньому віку. До школи не ходять. Зі слів матері діти не відвідують заняття, бо бракує одягу. Попри те, що минулого разу родині було передано верхній одяг та взуття, діти не відвідують навчальний заклад. Водночас квартира переповнена занедбаним і брудним одягом, розкиданим по всіх кімнатах. Уся територія навколо будинку засмічена: купи мотлоху, розібрана побутова техніка та автомобілі. З матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо необхідності дотримання санітарно-гігієнічних норм, забезпечення належного догляду за дітьми, їх розвитку та обов`язкового охоплення навчанням, а також виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_9 повідомила, що їй байдуже на зауваження та рекомендації комісії. Вона зазначила, що 02.04 завершує оформлення закордонних паспортів і планує виїхати за межі України та відмовилася підписати документ про ознайомлення з актом обстеження.

Відповідно до копій свідоцтв про народження матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , 2012р.н., ОСОБА_4 , 2021 р.н., ОСОБА_2 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2016 р.н., є ОСОБА_1 .

Також до матеріалів справи додано копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., що вказує на повторність вчинення правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи долучено фотознімки, де зафіксовані неналежні умови проживання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за яка передбачає адміністративну відповідальність за як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З огляду на доведеність правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в її відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар