Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №473/1260/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1260/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" квітня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №875226 від 11.03.2026 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «06.03.2026 року близько 17-30 год. в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в АДРЕСА_3 бігав по даху будівлі гаражу, чим він ставить під загрозу власне життя та здоров`я».

В протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згодна.

Особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином за допомогою смс-повідомлення, яке отримала згідно довідки 20.03.2026 року. Про поважні причини неприбуття до суду ОСОБА_1 не повідомила та клопотань про відкладення слухання справи – до суду не подала. Відповідно до ст.268 КУпАП справу було розглянуто у відсутності ОСОБА_1 в межах строків, що визначені ст.277 КУпАП.

Судом встановлено, що окрім протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №875226 від 11.03.2026 року матеріали справи містять рапорт чергового Вознесенського РУП від 06.03.2026 р. про те, що було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №2876 від 06.03.2026 р. як хуліганство, так як 06.03.2026 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2026 р. о 17-30 год. в АДРЕСА_3 неповнолітні троє дітей систематично вчиняють хуліганські дії, стрибають по дахах домів, пошкодили шифер, є відео з камер, також 2-є з цих дітей покинуті матір`ю, проживають з подругою матері, дані не відомі. Заявник ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 працівникам поліції під час складання протоколу пояснила, що 11.03.2026 р. до неї прийшли працівники поліції та повідомили, що 06.03.2026 р. її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул.Шевченко разом з друзями лазили по гаражах. В подальшому зобов`язується, що її син подібних дій не повторить.

ОСОБА_4 працівникам поліції під час складання протоколу пояснив, що 06.03.2026 р. він відпочивав зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пішли на вул.Шевченко та біля магазину «Макс» вилізли на гаражі та почали там ходити. Через деякий час невідома жінка почала робити зауваження та вони відразу звідти утекли і більше ніде не були.

ОСОБА_3 в письмових поясненнях, наданих під час складання протоколу, зазначила, що 06.03.2026 р. близько 17-30 год. вона зателефонувала до поліції у зв`язку з тим, що виявила факт хуліганських дій неповнолітніми, які бігали по даху гаражів гаражного кооперативу сусіднього багатоповерхового будинку. Одного з неповнолітніх вона впізнала так як він проживає у сусідньому будинку та часто проходить через їх двір це – ОСОБА_4 . Їй відомо, що є менша сестра та мати на ім`я ОСОБА_7 , яка не займається їх вихованням. Вказала, що подібні дії відбуваються періодично, неодноразово чула від сусідів, що вони також виганяли їх з дахів будинків. Вказала, що у неї на стовпу поряд з будинком знаходить відеокамера, яка зафіксувала вказані події.

До справи також долучені письмові пояснення ОСОБА_8 , надані під час складання протоколу, в яких він пояснив, що він працює юристом ТОВ «Микитівський граніт», офіс якого знаходиться по вул.Шевченко 1/пв-1. 06.03.2026 р. близько 16-00 год. він зайшов у двір та побачив, що на даху будинку троє неповнолітніх підняли шифер та намагались його зняти, він зробив зауваження та вони кинули шифер та відійшли далі на територію іншого двору, про що він повідомив мешканку квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_9 . Вказав, що даних неповнолітніх він не знає.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

Також до матеріали справи долучені фото з камери відеонагляду від 06.03.2026 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена за ч.1 ст.184 КУпАП, так як ця норма передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

З огляду на доведеність факту правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 вину за складеним стосовно неї протоколом визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся у її відсутності з дотриманням вимог ст.268 КУпАП.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар