Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №459/1167/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/1167/26 Провадження № 3/459/365/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки 18.03.2026 близько 18:30 год її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території скейт-майданчика, що за адресою: м. Шептицький, вул. Героїв Майдану, 2, та маючи пневматичний пістолет, з якого стріляв та попав кулькою в нижню губу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав травму, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала та просила суд суворо її не карати. З дитиною провела профілактичну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що винуватість порушниці у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №213817 від 20.03.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-письмовими поясненнями від 18.03.2026, відібраними у гр. ОСОБА_3 , наданими в присутності матері ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.03.2026 о 17:00 год. він перебував разом із другом на скейт-майданчику за адресою: м. Шептицький, вул. Героїв Майдану, 2, де вони каталися на самокатах. У подальшому на майданчику з`явився невідомий йому хлопець. Згодом, коли він ішов із сумкою, то, обернувшись, відчув біль у нижній губі, після чого почалася кровотеча. Пізніше прибула бригада швидкої медичної допомоги;

-письмовими поясненнями від 18.03.2026, відібраними у гр. ОСОБА_2 , наданими в присутності матері ОСОБА_1 , який пояснив, що 18.03.2026 о 20:00 год. перебував на скейт-майданчику за адресою: м. Шептицький, вул. Героїв Майдану, 2. Коли він уже збирався йти додому, побачив пневматичний пістолет, який лежав загорнутий у ганчірку, та вирішив здійснити постріли в місці, де не було людей. Він зазначив, що бачив перед собою двох хлопців, однак умисно в їх бік не стріляв, а здійснив постріл у бетонну стіну. Наголосив, що умислу на заподіяння тілесних ушкоджень у нього не було, а подія сталася випадково.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, враховуючи те, що таке порушення ОСОБА_1 вчинила вперше, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович