Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №453/351/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/351/26

№ провадження 2-о/453/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи – Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

03.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 16 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Славської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №46 від 16 квітня 1982 року, належить ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Славсько Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з визначенням дати судового засідання.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_2 , внаслідок смерті котрого відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, увійшов житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належав померлому ОСОБА_2 на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим Виконавчим комітетом Славської селищної Ради народних депутатів 16.04.1982 року на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №46 від 16.04.1982.

Заявниця, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , маючи намір юридично оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з відповідною заявою, однак під час перевірки документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом було виявлено розбіжність у прізвищі померлого, а саме у свідоцтві про його смерть та у належному йому правовстановлюючому документі на жилий будинок. Зокрема, у свідоцтві про право особистої власності на будинок власником житлового будинку вказано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Заявниця вказує, що жодного документу, який би підтвердив прізвища її батька як « ОСОБА_3 », не існує. Єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена описка органом, що видав документ. Орган, який видав правовстановлюючий документ, та орган, в якому знаходиться архівна реєстраційна справа, не наділений повноваженнями виправляти такі помилки. Помилка у прізвищі батька заявниці у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок позбавляє її права, яка спадкоємиці за законом, успадкувати майно.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, зазначивши в заяві про розгляд справи без її участі, вказавши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

24.03.2026 на адресу суду від завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львіської області В. Батлюк надійшло до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі заінтересованої особи. При винесенні рішення покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2025 Славською селищною радою Стрийського району Львівської області, відповідно до актового запису №119.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 липня 1981 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області (актовий запис №35), батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20 жовтня 2001 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №19), 20 жовтня 2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_7 ».

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, а саме житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Славської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №46 від 16 квітня 1982 року.

Згідно довідки секретаря Славської селищної ради О. Даниляк № 26/79 від 18.02.2026, ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заповіт в Славській селищній раді не складав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця, як спадкоємець після смерті батька, маючи намір юридично оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом виявлено, що вказане Свідоцтво містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження спадкодавця, копії свідоцтв по народження його дітей, а також свідоцтва про його смерть, прізвище такого зазначено « ОСОБА_8 ».

Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище свідоцтві про право особистої власності було допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_8 », що, в свою чергу, позбавляє заявницю можливості юридично оформити право власності на спадкове майно.

Згідно із частини 1 статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.ст. 317, 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В силу п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пунктах 7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Славської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №46 від 16 квітня 1982 року, знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Славської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Славської селищної Ради народних депутатів №46 від 16 квітня 1982 року– ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Славсько Стрийського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: вул. Чайківського, 6, м. Сколе, Львівська область, код ЄДРПОУ 02899523.

Суддя