Постанова від 01 квітня 2026 р. у справі №442/1963/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1963/26

Провадження №3/442/472/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА від 11.03.2026 року, ОСОБА_2 , 11.03.2026 року о 15 год 00 хв по вул.Незалежності, 114 в с.Вороблевичі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, вказала, що повністю визнає свою вину, кається та просила суворо не карати враховуючи її важке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210381 від 11.03.2026 року, рапортом ДОП СП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, поясненнями свідків та квитанцією.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан порушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП – у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – закрити.

Вилучені предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області., а саме: 32 пачки сигарет марки «Комплімент», з набранням постановою законної сили - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Медведик Л.О.