Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 30 березня 2026 р.
Справа: №337/1295/26
Суддя: Котляр А. М.
31.03.2026
ЄУН 337/1295/26
Провадження № 3/337/355/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2026 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.139 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 о 09:30 годині по вул. Доблесна 2 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY MK CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за автомобільною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмовані особи відсутні.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 , як спеціальний суб`єкт правопорушення - водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Об`єктивна сторона ч.1 ст.139 КУпАП полягає, зокрема, у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху. При цьому порушення правил ПДР України не входить до складу об`єктивної сторони правопорушення.
Суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, що призвело до пошкодження стовпа, тобто його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в його діях відсутній.
Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 139, 256, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП – закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.М. Котляр
Оригінал: reyestr.court.gov.ua