Постанова від 30 березня 2026 р. у справі №337/1295/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення

Дата: 30 березня 2026 р.

Справа: №337/1295/26

Суддя: Котляр А. М.

31.03.2026

ЄУН 337/1295/26

Провадження № 3/337/355/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 о 09:30 годині по вул. Доблесна 2 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом GEELY MK CROSS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за автомобільною обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовп. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмовані особи відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 , як спеціальний суб`єкт правопорушення - водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори, що є ознакою об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Об`єктивна сторона ч.1 ст.139 КУпАП полягає, зокрема, у пошкодженні автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху. При цьому порушення правил ПДР України не входить до складу об`єктивної сторони правопорушення.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив правила ПДР України, що призвело до пошкодження стовпа, тобто його дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в його діях відсутній.

Враховуючи викладене, суддя встановив відсутність ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 139, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП – закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр

Оригінал: reyestr.court.gov.ua