Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №344/5899/16-ц — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 344/5899/16-ц

Провадження № 22-ц/4808/442/26

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

02 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів і свідоцтва про право власності недійсними, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Римарука Юрія Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Римарука Юрія Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 лютого 2026 року призначено справу до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 10 березня 2026 року о 13:30 год.

10 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 17 березня 2026 року на 14:30 год.

17 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2026 року о 11:00 год.

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, поважність причин відкладення судового засідання, з метою дотриманням прав всіх учасників справи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у Івано-Франківській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів і свідоцтва про право власності недійсними, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Римарука Юрія Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року продовжити в межах визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська