Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №629/2180/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2180/26

Номер провадження 3/629/559/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права

за ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

13.03.2026 року о 14:19 год. в Харківській області, м. Лозова по вул. Володимирівська, буд.2/4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 не маючи такого права, повторного протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №914546 від 13.03.2026 та довідкою.

Згідно довідки на ОСОБА_1 03.01.2026 року було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20 400,00 гривень.

13.03.2026 року о 14:19 год. в Харківській області, м. Лозова по вул. Володимирівська, буд.2/4 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №613935 від 13.03.2026 року, рапортом, актом, направленням, довідкою та диском.

Довідкою підтверджується факт того, що 15.01.2026 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

14.03.2026 року о 17:24 год. в Харківській області, м. Лозова по вул. Маріупольська, буд.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під запис на портативний відеореєстратор Tecsar BDC 53-02 181501256/24. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №614912 від 14.03.2026 року, актом, направленням, довідкою, письмовими поясненнями та диском.

Довідкою підтверджується факт того, що 15.01.2026 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

14.03.2026 року о 17:24 год. в Харківській області, м. Лозова по вул. Маріупольська, буд.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 днз НОМЕР_3 не маючи такого права, повторного протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №614924 від 14.03.2026, письмовими поясненнями та довідкою.

Згідно довідки ОСОБА_1 03.01.2026 року було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20 400,00 гривень.

Як вбачається з протоколу автомобіль яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_2 .

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130, ч.5 ст.126, ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднано.

ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, а саме накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36,40-1, 126 ч.5,130 ч. 2, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп., на користь держави (протокол серії ЕПР1 №613935 від 13.03.2026 року, протокол серії ЕПР1 №614924 від 14.03.2026 року, протокол серії ЕПР1 №614912 від 14.03.2026 року, протокол серії ААД №914546 від 13.03.2026 року р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п”ять) років без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.),код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 665,60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із положеннями ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О. Каращук