Рішення від 01 квітня 2026 р. у справі №619/7052/25 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/7052/25

провадження № 2-о/619/33/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2026 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Коваленко Н.В.,

присяжних Лук`яненка Р.О.,

Єрмоловича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 619/7052/25,

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України;

заінтересована особа: Міністерство оборони України;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянув заяву про оголошення фізичної особи померлою.

Стислий виклад позиції заявника.

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Симоненка Т.В., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зник безвісти 10 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна; вважати днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті - м. Бахмут, Донецької області.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 22 січня 1994 року Одноробівським сільським відділом запису актів громадського стану. ЇЇ чоловік проходив службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України з 12 грудня 2022 року, де був інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону. 10 листопада 2023 року в період з 14:40 по 15:50 години на напрямку м.Бахмут (ТОТ) – с.Іванівське (Укр.) під час стрілецького бою було втрачено зв`язок з інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 , про що було проведено службове розслідування та наданий витяг з висновку службового розслідування від 15.12.2023 року № 32/258/23-Вн за фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем НОМЕР_5 прикордонного загону майстер-сержантом ОСОБА_2 . Комісія прийшла до висновку, що причинами та умовами зникнення безвісти майстер-сержанта ОСОБА_2 є ведення бойових дій підрозділами держави-агресора Російської Федерації 10.11.2023 року. Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення 10.11.2023 року з силами противника, який здійснював штурмові дії позиції на напрямку м.Бахмут (ТОТ) – с.Іванівське (Укр.) майстер-сержанта ОСОБА_2 вважати безвісти зниклим. 15 грудня 2023 року, командир військової частини НОМЕР_6 , направив на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення про зникнення безвісти № 116 (вих. № 12/8606-23-вих), яким просив сповістити громадянку ОСОБА_1 про те, що її чоловік майстер-сержант ОСОБА_2 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України 24 лютого 2022 року, зник безвісти 10 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області. Листом від 18.12.2023 року (вих. № 32/8653-23-Вих) «Про надання інформації» НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України повідомив, що під час бойових дій в районі населеного пункту Іванівське Донецької області, було втрачено зв`язок з інспектором інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 . За даним фактом в НОМЕР_5 прикордонному загоні було призначене службове розслідування. За результатами службового розслідування інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 визнано безвісно зниклим. Відповідні інформування надіслано до Об`єднаного центру з координації, пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб та до ТРЦК та СП за місцем призову військовослужбовця. 25 грудня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 сповіщенням сім`ї № 34 (вих. № 3051) сповістив із скорботою про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 10.11.2023 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області при виконанні бойового завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України (копія сповіщення сім`ї № 34 (вих. № 3051). 28 грудня 2023 року Міністерством внутрішній справ України сформовано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (номер витягу: 20231228-1862) про те, що ОСОБА_2 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу, про що Відділенням поліції № 2 (селище Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 17.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221270000444 (копія Витягу з ЄРДР). У відповідь на звернення від 22.03.2024 року (щодо надання документів) НОМЕР_5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України листом від 02.04.2024 року (вих. № 03.7/С-156/175) повідомив, що надає частину документів, що зазначені у запиті та зазначив, що відповідно до статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», статті 11 Закону України «Про інформацію» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених Законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У всіх інших випадках, таку інформацію може бути надано лише за згодою суб`єкта персональних даних (копія листа від 02.04.2024 року (вих. № 03.7/С-156/175). Таким чином, військовою частиною її чоловік визнаний таким, що зник безвісти під час бойових дій, а невизначеність правового положення особи, яка тривалий час відсутня в місці свого постійного проживання (перебування), створює перешкоди у виконанні обов`язків по відношенню до інших фізичних чи юридичних осіб, з якими ця особа знаходиться в певних особистих чи майнових правовідносинах, в даному конкретному випадку – нами, його родиною. Врегулювати цю невизначеність з урахуванням інтересів всіх осіб, яких вона може стосуватися, призваний інститут визнання фізичної особи загиблим. Оголошення військовослужбовця – її чоловіка ОСОБА_2 загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна необхідне для встановлення реального стану справ щодо правового визначення родини.Попередньо вона зверталась до Дергачівського відділу ДРАЦС по питанню видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , надавши усі наявні в неї документи, однак відповідальними особами даного відділу ДРАЦС було роз`яснено на необхідності визнання мого померлим за рішенням суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 грудня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала надану суду заяву, наполягала на її задоволенні.

У судове засідання представник заінтерисованої особи Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, з урахуванням наданої суду інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник заінтерисованої особи НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності зазначаних учасників справи. У присутності заявниці.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб в Одноробівському с/РАЦС Золочівського району Харківської області, актовий запис №2.

Відповідно до сповіщення про зникнення безвісті №116 від 15.12.2023 №12/8606-23-вих, командиром військової частини НОМЕР_6 полковником ОСОБА_3 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить сповістити громадянку ОСОБА_1 , про те, що її чоловік – майсетр –сержант ОСОБА_2 , інспектор прикордонної служби вищої категорії – начальник 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону Дергачівної прикордонної служби (військової частини НОМЕР_6 ), 1972 року народження, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України 24 лютого 2022 року, зник безвісти 10 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області.

Листом в.о начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 № 32/8653-23-Вих від 18.12.2023 повідомлено ОСОБА_1 , що 10.11.2023 року під час бойових дій в районі населеного пункту Іванівське, Донецької обл. було втрачено зв?язок з інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметником) прикордонної застави НОМЕР_7 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 . За результатами службового розслідування інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметника) НОМЕР_8 прикордонної застави НОМЕР_7 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержанта ОСОБА_2 визнано безвісно зниклим.

Відповідно до Витягу з висновку службового розслідування від 15.12.2023 №32/258/23-Вн за фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем НОМЕР_5 прикордонного загону майстер-сержантом ОСОБА_2 , під час службового розслідування встановлено, що 10.11.2023 року в період з 14:40 по 15:50 на напрямку БАХМУТ (ТОТ) - ІВАНІВСЬКЕ (Укр) під час стрілецького бою було втрачено зв?язок з інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 . Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення 10.11.2023 року з силами противника, який здійснював штурмові дії позицій на напрямку БАХМУТ (ТОТ) - ІВАНІВСЬКЕ (УКР) майстер-сержанта ОСОБА_2 вважати безвісно відсутнім.

Відповідно до сповіщення сім`ї №34 від 25.12.2023 №3051, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_5 , сповіщено, що ОСОБА_1 , про те, що її чоловік – майсетр –сержант ОСОБА_2 , зник безвісти 10 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області при виконанні бойового завдання по захисту територіальної цілісності та сувернітету України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231228-1862 від 28.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); реєстрація заяви № 2286 від 17.11.2023 Відділення поліції №2 (смт.Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; кримінальне провадження №12023221270000444 від 17.11.2023.

Листом з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, повідомлено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-81-9652, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведеною перевіркою по обліковим даним Відділу та згідно актів цивільного стану громадян, актового запису про зміну імені та про сметрь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин кордону не значиться.

Мотиви суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року в справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Суд враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом».

Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»).

Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року в справі №755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) дійшла висновку, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Також у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зауважила таке.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який проходив службу у НОМЕР_4 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України, де був інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102 від 24.02.2022 , введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, який триває і по цей час.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про оборону України» N0 1932-ХІІ від 06 грудня 1991 року з відповідними змінами та доповненнями, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до сповіщення про зникнення безвісті №116 від 15.12.2023 №12/8606-23-вих, командиром військової частини НОМЕР_6 полковником ОСОБА_3 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить сповістити громадянку ОСОБА_1 , про те, що її чоловік – майсетр –сержант ОСОБА_2 , інспектор прикордонної служби вищої категорії – начальник 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) 3 прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону Дергачівної прикордонної служби (військової частини НОМЕР_6 ), 1972 року народження, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України 24 лютого 2022 року, зник безвісти 10 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області.

Листом в.о начальника НОМЕР_5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 № 32/8653-23-Вих від 18.12.2023 повідомлено ОСОБА_1 , що 10.11.2023 року під час бойових дій в районі населеного пункту Іванівське, Донецької обл. було втрачено зв?язок з інспектором прикордонної служби вищої категорії – начальником відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметником) прикордонної застави НОМЕР_7 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 . За результатами службового розслідування інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметника) НОМЕР_8 прикордонної застави НОМЕР_7 відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержанта ОСОБА_2 визнано безвісно зниклим.

Відповідно до Витягу з висновку службового розслідування від 15.12.2023 №32/258/23-Вн за фактом втрати зв`язку з військовослужбовцем НОМЕР_5 прикордонного загону майстер-сержантом ОСОБА_2 , під час службового розслідування встановлено, що 10.11.2023 року в період з 14:40 по 15:50 на напрямку БАХМУТ (ТОТ) - ІВАНІВСЬКЕ (Укр) під час стрілецького бою було втрачено зв?язок з інспектором прикордонної служби вищої категорії - начальником 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) третьої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержантом ОСОБА_2 . Комісія вважає, що за результатами бойового зіткнення 10.11.2023 року з силами противника, який здійснював штурмові дії позицій на напрямку БАХМУТ (ТОТ) - ІВАНІВСЬКЕ (УКР) майстер-сержанта ОСОБА_2 вважати безвісно відсутнім.

Відповідно до сповіщення сім`ї №34 від 25.12.2023 №3051, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 майором ОСОБА_5 , сповіщено, що ОСОБА_1 , про те, що її чоловік – майсетр –сержант ОСОБА_2 , зник безвісти 10 листопада 2023 року поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області при виконанні бойового завдання по захисту територіальної цілісності та сувернітету України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20231228-1862 від 28.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій); реєстрація заяви № 2286 від 17.11.2023 Відділення поліції №2 (смт.Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області; кримінальне провадження №12023221270000444 від 17.11.2023.

Листом з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, повідомлено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 , перебування його у полоні держави-агресора тощо на цей час Об`єднаним центром не отримувались.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № НОМЕР_9 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Державна прикордонна служба України, старший солат, пояснив наступне: 09 листопада вони заяшли на позицію. 10 листопада був штурм, в ході бою залетіла граната та осколком потрапило у голову ОСОБА_7 , від отриманого поранення він помер.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, прикордонник Державної прикордонної служби України, пояснив наступне: з померлим ОСОБА_2 був знайомий. У ніч з 08 на 09 листопада, перебуваючи на околиці м. Бахмута на позиції вчотирьох — він, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , — ми потрапили під артилерійський обстріл. Противник підійшов до нас на відстань 10–15 метрів та почав закидати гранатами. Внаслідок вибуху першої гранати Сашка оглушило, Євгенія було поранено. Після цього вибухнули ще гранати, одна з яких впала між нами. Мене було поранено, а Євгенія вбило. Поранення було у голову.

Отже, судом установлено, що з моменту зникнення безвісті ОСОБА_2 (10.11.2023) минуло більше 2 (двох) років. Фактичні обставини зникнення безвісті підтверджуються показами свідків та доданими до справи письмовими доказами.

Зазначене свідчить про наявність високої ймовірності загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім, як в судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , під час виконання бойового завдання із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації, на основі з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги її законні, обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 244, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 308, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Оголосити інспектора прикордонної служби вищої категорії – начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби (кулеметник) ІНФОРМАЦІЯ_8 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування майстер-сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зник безвісти 10 листопада 2023 року при виконанні бойового завдання в районі н.п. Бахмут Донецької області загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна;

Вважати днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті - м. Бахмут, Донецької області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м.Київ, просп.Повітряних сил, 6;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41403969, адреса: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл.Перемоги, 1.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Н. В. Коваленко

присяжні Р.О. Лук`яненко

О.М. Єрмолович