Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №404/11075/23 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11075/23

Номер провадження 2/404/2831/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 березня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Просив суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, набуте ними під час шлюбу:

земельну ділянку, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на: 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на: 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя: 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – 54200,00 грн.; 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 – 25000,00 грн.; 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286 – 960749,00 грн.

У обґрунтування поданого позову зазначено, що 15 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 324.

Поступово спільне життя з відповідачем не склалось з причин діаметрально протилежних поглядів на міжособистісні правовідносини.

20 січня 2023 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/2821/22 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

За період перебування у шлюбі та до моменту фактичного припинення сторонами шлюбних відносин - припинення ведення спільного господарства, були придбані об`єкти нерухомого майна, а саме: земельна ділянка, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2007 року № 1592 серії ВЕО № 808912 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 червня 2008 року № 975).

Ринкова вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку складає 108 400, 00 грн.

Земельна ділянка, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2007 року № 1592 серії ВЕО № 808912 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 червня 2008 року № 975).

Ринкова вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку складає 50 000, 00 грн.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286, відомості про право власності на будинок внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності від 25 червня 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 200,9 кв. м, з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями, згідно звіту про оцінку майна від 07 листопада 2023 року, складає 1 921 498, 00 грн.

Після розірвання шлюбу між ними не було досягнуто згоди щодо розподілу спільно нажитого майна в позасудовому порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду для вирішення цивільного спору.

Вважає, що виплата частини вартості у спільному частковому майні не завдасть істотної шкоди інтересам іншого співвласника, оскільки його колишня дружина виїхала із вказаного будинку ще на початку 2022 року, своє місцезнаходження не повідомляє і майном тривалий час не користується.

Він теж у вказаному будинку не проживав тривалий час ще до розлучення, оскільки має іншу родину. Проте, невирішеність питання спільного майна набутого у шлюбі порушує його права, як співвласника на розпорядження майном і необхідність його утримання за його кошт є дуже обтяжливим, оскільки інший співвласник майном не користується і його утримання не проводить.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 17 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 728 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/11075/23, номер провадження 2/404/2831/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя з єдиним унікальним номером судової справи № 404/11075/23, номер провадження 2/404/2831/23.

Ухвалою судді від 16 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача, адвокат Майнард Н.О. надала заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Дослідивши повно, всебічно матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність обставин, на який ґрунтується позов та можливість задоволення позовних вимог, виходячи із наступного.

Судом установлено, що позивач, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 перебували у шлюбі, що був зареєстрований 15 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда.

20 січня 2023 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/2821/22 шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування у шлюбі у спільну сумісну власність подружжя сторони набули: земельну ділянка, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2007 року № 1592 серії ВЕО № 808912 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 червня 2008 року № 975). Ринкова вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку складає 108 400, 00 грн.

Земельну ділянку, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2007 року № 1592 серії ВЕО № 808912 та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 23 червня 2008 року № 975). Ринкова вартість земельної ділянки згідно звіту про експертну грошову оцінку складає 50 000, 00 грн.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286, відомості про право власності на будинок внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно згідно свідоцтва про право власності від 25 червня 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 200,9 кв.м, з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями, згідно звіту про оцінку майна від 07 листопада 2023 року, складає 1 921 498, 00 грн.

Позивач вважає, що ефективним способом захисту його прав у даному судовому спорі – є визнання спільною сумісною власністю подружжя вищевказане майно набуте ними під час шлюбу, визнання за ними права власності по 1/2 частку вказаного майна, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частку майна та стягнення з нього компенсації вартості 1/2 частки спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши позовні вимоги, матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому мають бути задоволені судом.

Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2019 року у справі № 339/116/16-ц (провадження № 61-15462св18) у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

Сам по собі факт того, що майно, набуте подружжям у шлюбі, зареєстровано на праві власності за одним із них, не спростовує поширення на таке майно правового режиму спільного майна подружжя, оскільки за змістом ст. 60 СК України право спільної сумісної власності на майно виникає у обох з подружжя одночасно. Наведений висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі N 813/6286/15 (провадження N 11-57апп18), від 06 лютого 2019 року у справі N 462/2646/17 (провадження N 11-1272апп18), від 19 червня 2019 року у справі N 826/5806/17 (провадження N 11-290апп19), від 17 червня 2020 року у справі N 826/10249/18 (провадження N 11-771апп19), від 01 вересня 2020 року у справі N 907/29/19 (провадження N 12-17гс20).

Верховний Суд у постанові від 08.03.2023 року по справі N 307/2148/16-ц вкотре зазначив, що у правовідносинах про поділ майна подружжя предметом доведення є факт перебування сторін у шлюбі та набуття ними спірного майна у період шлюбу, спільність набуття якого презюмується сімейним законодавством.

Згідно зі статтями 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом.

Аналогічно, згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього зареєстровано лише за одним з подружжя.

Належними та доданими до позовної заяви доказами доведено, що у власності сторін на час припинення шлюбних стосунків перебували дві земельні ділянки та житловий будинок.

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди — виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби, або приховав його, таке майно чи його вартість враховується при поділі. У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи.

Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

У зв`язку з наведеним справедливо стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки спірного майна.

Спільне володіння і користування майном у даному випадку є неможливим, що є обставиною відповідно до якої судом може бути припинено право особи на частку у спільному майні та здійснити поділ шляхом визнання права власності за одним з подружжя з виплатою грошової компенсації.

Не завдасть істотної шкоди таке припинення права на частку і членам сім`ї співвласників, оскільки такий спосіб поділу майна подружжя жодним чином не звузить чи погіршить обсяг їх житлових прав.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого ухвалюється рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласником-позивачем вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача та даний обов`язок виконано до ухвалення рішення по даній справи, то позовні вимоги в даній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси позивача, відповідача та інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу.

Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт необхідно вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі N 209/3085/20).

Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них надалі вчиняти узгоджені дії для вичерпання конфлікту.

Крім того, спосіб захисту права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду (пункт 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі N 522/1528/15-ц).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип справедливості та з метою дотримання балансу інтересів сторін суд вважає, що вірним та справедливим буде поділ спільного сумісного майна, яким позивачу буде виділено у в приватну власність земельні ділянки та житловий будинок, та з відповідною компенсацією на користь відповідача половини вартості нерухомості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, ст. 223, ст. 247, 259, 263-265, 280, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, набуте ними під час шлюбу:

• земельну ділянку, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

• земельну ділянку, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

• житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Припинити право власності ОСОБА_2 , на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна подружжя:

• 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0050, загальною площею 0,050131 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 54200 грн., які внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області згідно платіжної інструкції 2.577400573.1 від 17 березня 2026 року;

• 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий № 3510100000:05:053:0051, загальною площею 0,02704 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25000 грн., які внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області згідно платіжної інструкції 2.577394853.1 від 17 березня 2026 року;

• 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23760286 у розмірі 960749 грн., які внесені позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області згідно платіжної інструкції 2.577400527.1 від 17 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судово-товарознавчу оцінку вартості майна у розмірі 4 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 399, 49 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 02.04.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова