Вирок від 01 квітня 2026 р. у справі №389/1047/26 — Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.04.2026

ЄУН 389/1047/26

Провадження №1-кп/389/46/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121140000052від 12.03.2026, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

12.03.2026 близько 10.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу віл. Миру у м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, на землі знайшов полімарний пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичоного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження зеленого кольору являється наркотичним засобом –канабісом, підібрав вказаний полімерний пакет, чим скої незаконенне придбання наркотичного засобу, який незаконного зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

12.03. 2026 в період часу з 11.52 по 11.59 год. співробітниками поліції №1 (м. Знам`янка» КРУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події – відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/3238-НЗПРАП від 18.03.2026, є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, стновить 24,4 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідною заявою обвинуваченого в присутності його захисника.

Встановлено, що до обвинувального акта додана письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, в якій йдеться про визнання свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлено органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

До обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирано.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні складають 2674,20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-полімерний пакет «експертна служба №6096595», у якому міститься речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом – канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 24,4 г, який передано на зберігання в камеру зберігання наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

-оптичний диск, на якому міститься відеозапис з бодікамери із записом від 12.03.2026 по факту ЄО №3010, наданий начальником Управління поліції охорони в Кіровоградській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1